דברי כותב באישי שנגעה גם בנושא אשכול זה ושהורשיתי להעתיקם:
... בנוסף, גם אם נניח שבשלב קדום היתה המנטליות של בני ישראל דומה לזו של בני הדוד ישמעאל, היא התקדמה עם הזמן לכיוון הנבואה הידועה שהצורך בדת יפוג. הצורך הזה הרי פג לעינינו. כיום רק אצל מיעוט בעם תופסת הדת מעמד 'נשמתי'. אצל רבים גם מאלה הנחשבים לדתיים לא מהווה הדת הרבה יותר מאיזו תלבושת קבוצתית שניתנת להחלפה לפי ערכים וצרכים מזדמנים. אמנם אצל המיעוט החרדי האדוק אין לדעה זו עדיין דריסת רגל, אבל היחס הכמותי והאיכותי של הקיצוניות הדתית קטן בהרבה פה משם.
דוקא בנקודה מענינת שמעלה וואפה יש לציין מה שנוגע לדיון שהיה כאן.
היא טוענת שבעית האיסלם היא התערבות הדת במישור הפוליטי לחנך לאלימות כלפי ה'אחר'. המשוים למעלה את החרדיבן לטליבן טוענים שגם ביהדות יש הוראות להוצאה להורג ולהחרמה חברתית במישור הפוליטי ולדבריהם אם יגיע החרדיבן לשלטון יתנהג בדיוק כמו עורפי הראשים וסוקלי הבנות. אבל כאן יש להכיר את ההבדל בין הטיפוס המתוכנת מהיהדות לזה המתוכנת מהאיסלם שהראשון נובח והשני נושך!
נשלח ב-28/3/2008 07:33
הסרטון הקונטרוברסיאלי של ווילדרס על האיסלם יצא אתמול לאור -
שוב, למרות שיטענו הטוענים שאת דת האיסלם ניתן היה לפרש כמו שפירשו את היהדות ושאת דת היהדות ניתן היה לפרש כמו שפירשו את דת האיסלם, עובדה היא שהפירוש המעשי של הדת הוא הדת ודת היהדות היא כללית דת הספר (למרות נביחות חלק גדול ממיצגיה) ודת האיסלם היא כללית דת החרב הנושכת.
