| נשלח ב-5/11/2003 12:10 |
|
| |
לפי "הרמב"ם" אסור לחקור את הבורא"
אני מביא את הענין מזיסער שכתב בחדרי חרדים
בהפטרת פרשת השבוע אנחנו קוראים ב'ישעיה' פרק מ' פסוק כ"ח:
"הלוא ידעת אם לא שמעת אלהי עולם ה' בורא קצות הארץ לא ייעף ולא ייגע אין חקר לתבונתו"
וכך מסביר המלבי"ם את הפסוק.
הלוא ידעת מצד השכל והמופת, אם לא שמעת מצד המפורסמות והמקובל, כי אלהי עולם ה', הוא ברא את העולם, ולא לבד העולם העליון כי גם בורא קצות הארץ, ולא שירה אבן פנתה לבד, וכל אשר עליה נעשה מעצמו, רק שברא גם הקצוות, וכוננה על מתכונתה, ואם כן לא תוכל להכחיש שלא ידע את הנעשה עליה, היפלא מהיוצר דבר מלאכת החומר ומעשהו, ולא תאמר כי אחר הבריאה מאז עזב מלדעת את כל הנעשה בארץ, כי לא ייעף ולא ייגע [הוא ממלאכה ובנחומא (פ' תצא) ואתה עיף ויגע עיף בצמא ויגע בדרך וד' כוחו וכו'] ולפי זה ידיעת ה' את כל הנעשה בעולם השפל מוכרחת, ואם תשאל איך תצדק עם זה הבחירה, ושני קצוות האפשר. ע"ז משיב כמ"ש הרמב"ם, שאחר שידיעת האל היא עצמית בו ואיננה דבר מוסיף על עצמותו, הנה החקירה על איכות ידיעתו, תשוב אל החקירה על עצמותו, וכמו שעצמותו נעלם תכלית ההעלם, כן ידיעתו, וכמו שאין היקש ודמיון בין מציאותו למציאות זולתו, כי אין להקיש בין ידיעתו לידיעת זולתו. ולכן אם הידיעה הנודעת אצלנו א"א לציירה בשלא יסולק עמה טבע האפשר, אין לדון ממנה על ידיעתו הנעלמת מאתנו תכלית ההעלם, וז"ש "אין חקר לתבונתו" אין חקירה אנושית משגת את תבונתו, ואין לחקור ולדרוש בה כי נעלמת ממדע בעל חומר.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-5/11/2003 12:18 |
|
| |
רגושים
המלבי"ם אינו מחדש בפירושו זה, הרי הרמב"ם מבסס את כל "תורתו" על השלילה- שאי אפשר לשכל האנושי להשיג את ה', אלא רק החכמים שמגיעים לשלמות שהמדמה כפוף לשכלי שלהם, משיגים את "קרבת ה'", וזו ההשגחה שיש לו עליהם. שהרי על עולמו של הקב"ה לא השכל הוא שחוקר! אלא הדמיון הוא שמדמיין, ולכן רק משה הגיע לדרגה הכי גבוהה בו ה' אמר לו "וראית את אחורי" שזה ראייה באספקלריה הכי מאירה ובכל זאת נאמר: כל הנביאים נסתכלו באספקלריה שאינה מאירה וחשבו שראו, ומשה ראה באספקלריה הכי מאירה- וידע שלא ראה!
|
|
|
|
| נשלח ב-9/11/2003 03:12 |
|
| |
מה שנכתב על ידי הרמבם היה נכון לתקופה מסויימת בה לנשמות לא היתה הבשלות ללמוד את רזי היקום.....ואילו אנו בדור אשר התקדם (וכי פלא ופלא כי לפתע ישנו גל של רוחניות??ולא רק בארצינו...אלא בכל העולם...מיוגה בהודו דרך אירופה....ארצות הברית...וכו).
כלומר ישנו מנגנון מיוחד : מי שאינו בשל...לא יוכל ללמוד זאת ...גם אם ירצה....ואם נאמין אנו בגלגול נשמות....הרי נוכל להסיק כי ישנה תכלית בסופו של דבר....
לא יכול להיות שנתקדם....הלאה....והלאה...רק בפסיעות של גשמיות וחומר.....
השורה התחתונה???איני יכול לקבוע אם מותר או אסור...קטונתי וזה ברור.....
אך הבנתי כי החכמה והכלים להשגתה מצויים בפתח ביתי...ואיני צריך לחפשם בהודו או במקומות רחוקים (בהם הייתי בעבר).
צודק חברי שאמר כי הגדולה היא להיות מאושר...כאן בארצי....ולא בגולה או באיזה טיול....
האם זה אפשרי???שכל אחד יעשה לעצמו בדק בית...אם חקר מספיק בסביבתו לשם מציאת והשגת האמת.......
|
|
|
|
| נשלח ב-9/11/2003 07:29 |
|
| |
האם התנגד הרמב"ם ל"עצור כאן חושבים"?
"ולא עבודת כוכבים בלבד הוא שאסור להפנות אחריה במחשבה אלא כל מחשבה שהוא גורם לו לאדם לעקור עיקר מעיקרי התורה מוזהרין אנו שלא להעלותה על לבנו ולא נסיח דעתנו לכך ונחשוב ונמשך אחר הרהורי הלב מפני שדעתו של אדם קצרה ולא כל הדעות יכולין להשיג האמת על בוריו ואם ימשך כל אדם אחר מחשבות לבו נמצא מחריב את העולם לפי קוצר דעתו כיצד פעמים יתור אחר עבודת כוכבים ופעמים יחשוב ביחוד הבורא שמא הוא שמא אינו מה למעלה ומה למטה מה לפנים ומה לאחור ופעמים בנבואה שמא היא אמת שמא היא אינה ופעמים בתורה שמא היא מן השמים שמא אינה ואינו יודע המדות שידין בהן עד שידע האמת על בוריו ונמצא יוצא לידי מינות ועל ענין זה הזהירה תורה ונאמר בה ולא תתורו אחרי לבבכם ואחרי עיניכם אשר אתם זונים כלומר לא ימשך כל אחד מכם אחר דעתו הקצרה וידמה שמחשבתו משגת האמת כך אמרו חכמים אחרי לבבכם זו מינות ואחרי עיניכם זו זנות ולאו זה אע"פ שהוא גורם לאדם לטרדו מן העולם הבא אין בו מלקות:"
הלכות עבודת כוכבים, פרק ב'.
|
|
|
|
| נשלח ב-9/11/2003 08:05 |
|
| |
צמח,
הרמב"ם מתחיל את משנה תורה:
'יסוד היסודות ועמוד החכמות, לידע שיש שם מצוי ראשון. והוא ממציא כל הנמצא; וכל הנמצאים מן שמיים וארץ ומה ביניהם, לא נמצאו אלא מאמיתת הימצאו'
וידועה השאלה איך ניתן לדבר על מצוות אמונה אם אין מצווה, וכבר האריכו בזה באשכול סמוך.
אחד התירוצים הוא שהמצווה היא לדעת בשכל על דרך המופת.
אם רוצים להוכיח על דרך המופת אזי בהכרח חייבים להרהר במה שהרמב"ם אסר להרהר, ובפרט שהוכחות רבות הם על דרך השלילה. וא"כ א"א לקיים את ההלכה שבתחילת יסודי התורה מבלי לעבור על ההלכה שצטטת.
תוקן על ידי - אריק123 - 09/11/2003 8:06:21
|
|
|
|
|
| נשלח ב-9/11/2003 08:11 |
|
| |
צמח
הערת הערה חשובה, ואיני זוכר אם כבר דנו בה.
וכמה תשובות בדבר:
א. הדיונים המעמיקים מיועדים קודם כל, כדברי אריק, למי שאין מחשבתו קצרה.
ב. אמנם, הפורום מיועד גם לשאלותיהם של אלו שדעתם קצרה, ולא צייתו לדברי הרמב"ם, אלא תרו במחשבתם עד שנבוכו.
וכל שכן לאלו שאפילו אינם יודעים לשאול...
הלא מקרא מפורש הוא, "מבשרך אל תתעלם".
ג. וכפי שכתבתי עם ייסוד הפורום, המצב שלנו היום שונה מהותית מימי הרמב"ם. בימי הרמב"ם, המצב התרבותי היה שכל אדם קיבל כדבר פשוט שהדת נכונה, והכל ידעו שהיה מעמד הר סיני, וכן מתן תורה. נכון, היו ויכוחים בין דתיים, היו שאלות לבירור, אך היסוד המקובל היה כפי שכתבתי.
היום המצב הפוך. כל עיקרי האמונה שלנו, גם בציבור החרדי והדתי שגדל עליהם, נראים כזקוקים להגנה מפני העולם המודרני וצורת החשיבה שלו. לפיכך, אנו נקלענו למצב שבו מחשבתנו כבר הורחקה למחוזות נידחים, ואין מנוס מהתמודדות ובירור.
שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו
|
|
|
|
|