השטריימל של יעקב אבינו

"אני מפקפק באפשרות לערוך מחקר לא מוטה בתחום. "

בשביל זה - כפי שאמרתי - קיימות מערכות בקרה. בתנאים התרבותיים של היום -- ממילא אלף עיניים תיהיינה פקוחות על כל מחקר כזה וייטפלו לכל מעידה קטנה של החוקרים [לאור זה, הפקפוק שלי הוא פחות לגבי ההטיה ויותר לגבי - האם חוקר בתנאים אלו בכלל יוכל לעשות צעד כלשהו בכיוון מבלי לחטוף התקף לב..]



"אני מודה שאני  מעדיף שלא יערך כזה מחקר אפילו אם החברה תשלם על כך מחיר מסוים (זו לא סיבה למנוע לחקור ממי שרוצה זו פשוט העדפתי)."


טוב - על טעם וריח וגו'..

כך או כך -- אני חושב שפיטוריו של ווטסון -- שעשה את המהפכה הגדולה ביותר בתחום הביולוגיה מאז דארווין -- מהפכה הסדר הגודל של זו של איינשטיין -- פיטוריו מכל משרותיו בשם הפוליטק-קורקטנס הם שערוריה. 

זה מזכיר את משטר ליסינקו בברית המועצות, כשגנטיקאים הוצעו להורג כי הגנטיקה הוכרזה כמדע בורגני -- וזאת משום שהיא עמדה בניגוד לדוגמות המארקסיסטיות שהאדם הוא רק תוצר מבנה היחסים הכלכליים השוררים בחברה שלו -- וכשאלו ישתנו, גם כל התכונות האנושיות תשתננה - ואנשים יפסיקו להיות בעלי אינטרסים אישיים ויעמלו בשביל טובת הכלל וכו' וכו'...


[ואני מדגיש - זה רק מזכיר - לא יותר מכך. ברור שיש הבדל בין פיטורים להוצאה להורג. אבל מענין שהמוטיבאציה האידיאולוגית דומה מאד..]

ליונתן: נראה לי שאתה וצענע ואני מסכימים..

_________________

"מה יקרה אם יוסרו החסמים של הפוליטקלי-קורקט? (מה היה בתחום במאה ה19 ועד מלחמת העולם השניה? (במידה מסוימת עד שנות ה70))."

שוב - זה כמו הטיעון הנפוץ אצל מטיפים דתיים [מהרבה דתות] נגד האבולוציה: "מכיוון שהנאצים הסתמכו על אבולוציה, אז זה מדע רשע/מוטעה/.."

ההתייחסות פה אל בני אדם היא כאילו מדובר על המון בלתי נשלט שאם רק תיתן לו דרור, יילך ויחריב את כל מה שבדרכו.

בשביל זה קיים דיון ציבורי, ביקורת הדדית, וכן הלאה.

עכשיו - בתנאים כאלו, של דיון חופשי, יכול מאד להיות ש"אנחנו" [מי שלא ניהיה], "החבר'ה הטובים", נפסיד בדיון.

וזה מה שכל כך מעורר חשש אצל מבני הכוח -- בין אם זה התקשורת, ואם זה בג"ץ, ואם זה השולטים באקדמיה וכן הלאה.

 
לכן - כדי לבטח עצמם מפני אופציה כזו, וכדי למנוע מעצמם את הטרחה שנובעת מהצורך כל הזמן להגן על עמדותיהם בדיון ציבורי, הם פשוט מעדיפים להשתיק את הדיון בנושאים אלו -- שכל כך קרובים לליבם. 

אבל זה הרי בדיוק ההגיון שמנחה משטרים טוטאליטאריים להשתיק כל כפירה ..

_________________

אגב, חלק מהטיעונים של הכנסיה במאות ה-16 וה-17 כנגד המדע החדש היו גם כאלה: שאם אנשים יאבדו בטחון באמיתות שאנו משווקים, הם יהפכו לפראי אדם שלא יהיה ניתן לשלוט בהם..

כפי שזה נראה מפה -- אנו היום הרבה פחות פראיים ממה שהיו אנשים בימי הבייניים, ובכל אופן -- לא יותר..

_________________

לירוחם - לא הבנתי

_________________

רדף, כתבת:

      מעניין איך פה בעצכ"ח -- אתר בו בכיף ניתן לכפור בקיומו של אלוהים, ברוח הקודש של חז"ל ובמה לא, 
      מבלי שאף אחד ימחה [חוץ מכמה מחב"תים שלא ממש נחשבים..] -- ברגע שנוגעים בפוליטיקל-קורקטנס, 
      ישר ימצאו כמה שיזדעקו...

התשובה פשוטה עד מאוד. אף אחד לא עשוי להפגע אם פלוני כופר בקיומו של אלהים. אבל החברה האנושית עשויה להפגע קשות מגילויי גזענות - ואנו היהודים לא זקוקים להסברים נוספים.

תוקן על ידי אליעזרט ב- 28/11/2010 16:47:20

"על כבודי לא חסתם, על כבודו של בשר ודם חסתם"

_________________

סלחתי כדבריך :-)

[יש את הבדיחה הזאת על הפסיכיאטר שמטופל שלו מודה לו:

"תודה רבה לך על הטיפול -- עכשיו השתכנעתי שאני לא נפוליאון"

אחרי שהמטופל עוזב, הפסיכאטר נאנח: "אוי אלוהייים!!"

המטופל חוזר ושואל: "קראת לי?"]

_________________