השטריימל של יעקב אבינו

בעוון פציפיזם..

_________________

אגב - אכן סביר שהוא לא היה סומך ידיו על מחקרים כגון אלו -- אבל כל שזה אומר הוא שהוא לא היה לגמרי עקבי..

[הגם שידע טוב מאד לחזור בו מטעויותיו במהלך השנים כשהוצגו לפניו ראיות טובות כנגד דעתו..]

_________________

"אולי גם אתה רדף עוד תשנה אי פעם את דעותיך, מי יודע?"

בהחלט --- אני פתוח לשנות דעותיי ובמהלך חיי שיניתי דעותיי הרבה הרבה פעמים. לעתים היה זה לאו דווקא כשקראתי ביקורת על דעות כמו שלי בכל מיני תחומים -- אלא דווקא ההיפך, כשקראתי פרישה של דעותיי בדיוק והסתכלתי עליהן מהצד ואמרתי "מה לעזאזל..?"

_________________

להסיר ספק, אכן לא באתי בשם קדושת המדע ותוצאות המחקר, אלא מסיבות חברתיות. אבהיר, גם אם היה ערך מדעי למחקר גזעני, הייתי מנסה למנעו.

אלא שאני טוען, שמחקרים כאלה מוטים מטבע ברייתם, ולפיכך תוצאותיהם לא "מדעיות" במובן של "אובייקטיביות".

האם מצאתם פעם חוקר כושי שיאמר שהכושים נחותים? יהודי שימצא שליהודים גן חמדני? אינדיאני שיסביר מדוע האינדיאנים שיכורים מולדים? (ואם תמצאו כזה, האם לא תפקפקו מייד בשפיותו?)

אני סבור שמי שניגש למחקרים הללו עושה זאת מטעמים גזעניים, כדי להוכיח את אמונתו בדבר עליונותו שלו הגזעית או הביולוגית על האחר הנדון.

השימוש שנעשה אחר כך במחקרים הללו רק מסייע לי בהתנגדות להם.

ואיני בוש כלל ב"סתימת הפיות" לכאורה, של המדענים צמאי הדעת, שרק רצו לשאול את השופט מתי הפסיק הוא להכות את אשתו. יש שאלות, רבותי, שפשוט לא שואלים.

_________________