| נשלח ב-20/4/2007 12:08 |
 |
| |
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-20/4/2007 12:11 |
|
| |
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-20/4/2007 12:12 |
|
| |
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-20/4/2007 12:15 |
|
| |
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-20/4/2007 12:23 |
|
| |
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-20/4/2007 12:24 |
|
| |
(ולמשול ביום ובלילה)
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-20/4/2007 12:30 |
|
| |
או בקיצור: מה הקונץ? לצלם במצלמה גם אני יודע!
|
|
|
|
| נשלח ב-20/4/2007 12:48 |
|
| |
שלוימלע
מה יהיה? אני לא מצליח להפסיק לצחוק!
הוצאת לי את כל הטעם בתנ"ך להיום.
-------
מאיר
|
|
|
|
| נשלח ב-20/4/2007 18:55 |
|
| |
שלומילע מה עשית... הרסת אשכול מיוחד עם בדיוחות פוליטיות בינוניות. 
אהבתי את רוב הצילומים של עדי נס, חוץ מ3 הראשונים.צילום הוא דרך יותר טובה לטפל בתנ"ך מאשר צילום. הצילום מטבעו לא מתימר "לתפוס" את הדמות התנכי"ת אלא להשתמש בה כהשראה. עדי נס רואה בדמויות התנכיות דמויות ארכיטיפיות החוזרות בכל מקום ובכל זמן, ולא דמויות פרטיות, לכאורה הוא די קרוב לרב טאו...
אמ"ש, אני לא מבין גדול באמנות, למה זו לא אמנות טובה בעיניך?
|
|
|
|
| נשלח ב-21/4/2007 22:51 |
|
| |
זילבר,
גם אני לא מבינה גדולה באמנות (אפילו לא מבינה קטנה). אני לא חושבת שזה טוב, כי זה קיטשי, מניפולטיבי ואינו מחדש דבר. אבל זה, כמובן, ענין של טעם.
[אגב, גם ציוריו של אבל פן אינם מופתיים בעיני, אלא שממרחק הזמן אני מוצאת בהם עניין תרבותי ואינטלקטואלי.]
תוקן על ידי אמשלום ב- 21/04/2007 22:49:57
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2007 16:35 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2007 16:35 |
|
| |
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2007 16:45 |
|
| |
לונלי,
מי המחבר?
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2007 16:50 |
|
| |
שלוימלה. בהמשך לתמונה שלך
מה זה רמזור שהוא חבר כנסת לשעבר מהשמאל?
_________________
מודה ועוזב
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2007 16:58 |
|
| |
נתן יונתן
|
|
|
|
|
