| נשלח ב-15/12/2003 23:05 |
 |
| |
אמשלום. התמונה נלווית לכתבה במקור ראשון, שהיא עילת האשכול. אם היה זה רועה צאן היה מותר להביא את תמונתו?
אכן, כדברי איקה, מחאה שמלמדת שאת חושדת בגברים (ואני משווה לדבריך באשכול העוסק באונס תמר)
אוי לשכן ואוי לשכנו
|
|
|
|
| נשלח ב-15/12/2003 23:14 |
|
| |
מה אתם מרמזים ..שסופה ל'הגשים' את ציפיותיה חס ושלום ?
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2003 00:09 |
|
| |
צאי נא בעקבי הצאן, ורעי את גדיותייך על משכנות הרועים. (שיר השירים א, ח)
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2003 07:48 |
|
| |
איקה, אני שמחה על ההשוואה, וגם ציפיתי לה...
באשכול שפתח אקדמאי, התמונות הן עיקר הדיון. שם אי אפשר היה לדון בעניין לולא התמונות עצמן. באשכול זה אין כל משמעות לתמונה המובאת, שהרי יכולנו לדון בעניין רעיית הצאן (ע"י נשים ו/או גברים) גם בלא התמונה! אם יש משמעות לתמונה הספציפית, והיא לא הובאה רק כדי לאייר את השאלה, או לשמח את ליבות הקוראים והמגיבים, אני מבקשת ש426 יסביר אותה. אחרת, אני חשה וולגריות מסויימת בעצם קיומה בראש האשכול.
אגב, הייתי מגיבה כך גם אילו היתה זו תמונה של גבר, שלא היתה מאירה בכלום את הנושא הנידון. מעניין אבל, שלא כך קרה הדבר.
|
|
|
|
| נשלח ב-16/12/2003 08:28 |
|
| |
נו באמת,,,,סיפור שלם מ"חתיכת" תמונה?
זהו בדיוק העניין אותו הזכרתי, של לקיחת התורה, והפיכת (הפעם בידי הפמיניסטיות) הפרטים,לעיקר!
זו רק תמונה תמימה וזהו!
אין לי סבלנות לדון בזה מצטערת, אמרתי את מה שאני חושבת.
תוקן על ידי - איקה - 16/12/2003 8:58:12
|
|
|
|
|
