בית פורומים עצור כאן חושבים

[הפטרת שבת שעברה]משפט שלמה אקטואלי?

שלום אורח. באפשרותך להתחבר או להירשם
הצג 15 הודעות בעמוד הוסף לדף האישי  דווח למנהל שלח לחבר
נשלח ב-28/12/2003 10:12 לינק ישיר 
[הפטרת שבת שעברה]משפט שלמה אקטואלי?

[הפטרת שבת שעברה]משפט שלמה אקטואלי היום ?
הלא בבדיקת דנא אפשר להוכיח מידית של מי הילד

[ חוצמזה מה החוכמה הגדולה במשפט שלמה רחמי האם זה ידוע לכל מהטבעים החזקים שהקבה טבע בטבע ? ]



דווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-28/12/2003 12:27 לינק ישיר 

בת קול

אנו כבר מכירים את הפתרון, כיון שקראנו את הסיפור.
שלמה המלך היה צריך להמציא את הדרך בעצמו... לנצל את אהבת האם כדי לגלות את האמת.

שומר פיו ולשונו
שומר מצרות נפשו



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/12/2003 17:19 לינק ישיר 

מילתא דבדיחותא בכל עת ראויה היא.

מספרים שבעיירה אחת היו שתי נערות שהגיעו לפירקן, אך מה לעשות - רק בחור אחד ראוי ומיוחס. היו אמותיהן רבות בינהן, זאת אומרת 'אלי יבוא הבחור ועם בתי ישתדך', וזאת אומרת 'לא כי לבתי מיועד החתן'.
מה עושים יהודים כשיש מחלוקת? הולכים לרב.
באו אצל הרב, והרב, שחוכמתו מפורסמת כשלמה בשעתו, לאחר ששמע את טענות הצדדים, ושקל אותן יפה יפה, הוציא פסק דינו - דעת תורה, כדלקמן: 'יביאו את הבחור הנה, ויחתכו אותו לשני חצאים שוים. חצי לזו, וחצי לזו, והאמת והשלום אהבו'.
מייד החלה לצרוח האחת - 'לא, לא, תנו אותו לשניה והמת אל תמיתוהו!'.
וחברתה כנגדה אומרת - 'גם לי גם לך לא יהיה - גזורו!'.
חייך הרב, החליק זקנו ואמר - 'לזו אשר רצתה במותו של החתן, לה יהיה. היא השוויגער האמיתית!'.



אוי לשכן ואוי לשכנו



דדווח על תוכן פוגעני

סמל אישי
מחובר
נשלח ב-29/12/2003 19:04 לינק ישיר 

הערה קטנטונת (אולי גם קטנונית) לסדר, אך הפטרת השבוע שעבר לא היתה של משפט שלמה (הפטרה זו נקראת בפעמים הנדירות בה פרשת מקץ אינה נופלת בחנוכה), אלא הקריאה מזכריה ב' י"ד - ד' ז' (רני ושמחי בת ציון וגו'), היא הפטרת שבת ראשונה של חנוכה.



דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-29/12/2003 19:13 לינק ישיר 

אם כבר קטנוניות...
הפטרת מקץ דהשתא היתה הפטרת השבת השניה של חנוכה, מספר מלכים.



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-29/12/2003 19:21 לינק ישיר 

צודק, והיה זה בשבת האחרונה (גם בשנה שעברה, אגב, "מקץ" היתה שבת שניה של חנוכה).




דדווח על תוכן פוגעני

מחובר
נשלח ב-30/12/2003 15:11 לינק ישיר 

מיימוני

תמהני עליך שסוגיא רבתי זו שקולמוסים רבים נשתברו עליה פטרתנו בשתי שורות...

יעויין מלבי"ם שם פירוש מעניין מאוד המדוייק בלשון הפסוקים

כמו כן עסק בסוגיא הג"ר אשר וייס במנחת אשר בראשית, על דברי רדב"ז ששלמה ידע באומדנא מראיית הנשים מיהי השקרנית, אלא שעשה את הפסק דין כדי להראות לכולם את צדקת הפסק.

הקשה שם היאך אפשר להוציא ממוחזק באומדנא בלבד?

ומחדש שבעלות הורים על בנם אינה בעלות ממונית ואין כאן כלל מוחזקות!!!



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/12/2003 15:22 לינק ישיר 

קבל
בכלל מדובר בויכוח בין נשים שכ"א מהם בנפרד אינה כשרה לעדות



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
נשלח ב-30/12/2003 15:55 לינק ישיר 

הנשים אינן מעידות אלא טוענות

הן 'בעלי דין' ולא עדים

כל אדם, אפילו פסול לעדות, יכול להיות בעל דין ולטעון טענותיו בבית דין, ואף לזכות
ואפילו הוחזק במקרים אחרים כשקרן

ובכלל, המשנה באבות אומרת (וכן נפסק בשו"ע חו"מ) "וכשעומדים לפניך יהיו בעיניך כרשעים", היינו על הדיין לצאת מתוך נקודת הנחה שבעלי הדין שלפניו שקרנים, אבל עליו לדון על סמך טענותיהם וראיותיהם ואין לו לדיין אלא מה שעיניו רואות



דדווח על תוכן פוגעני

מנותק
   
בית > פורומים > דת ואמונה > עצור כאן חושבים > [הפטרת שבת שעברה]משפט שלמה אקטואלי?
מנהל לחץ כאן לנעילת האשכול
הוסף לעמוד האישי  דווח למנהל שלח לחבר

bholext