| נשלח ב-25/1/2004 22:37 |
|
| |
ההיה שאול המלך סכיזופרן? [איקה]
העברנו מאשכול שכן (רוח רעה השוכנת על ידים שלא ניטלו שחרית) שיחה שהתפתחה בכיוון חדש וראוי לה אשכול משלה:
אצת ים כתב:
איקה,
מדוע את כ"כ בטוחה ששאול סבל מסכיזופרניה? לדעתי הסימנים הרבה יותר מתאימים למאניה דיפרסיה. ואאריך אם אתבקש.
[שאר הודעתו של אצת נמצאת באשכול המקורי]
איקה כתבה:
אצת ים,
האמת היא שאינני בטוחה ששאול סבל מסכיסופרניה, ואם תרצה אסכים להתפשר על מאניה דיפרסיה, זה הרי לא עקרוני לנושא האשכול, הדיוק בזהוי המחלה. – כל מטרתי היתה להראות ששאול לקה במחלת נפש שהתבטאה בהתפרצויות אלימות של שנאה - בצורה קיצונית עד כדי פיצול באישיותו. שעד כמה שאני יודעת מאוד קרובות להגדרת הסכיזופרניה.
תן לנו אצה- לפחות פעם בשבוע
שבוע טוב
השכן כתב:
להדביק מחלה (מכל סוג) לאחד מאישי התנ"ך על סמך שנים ורבע פסוקים הוא מעשה הבל. אגב, למיטב גיבורי התנ"ך הודבק "מיטב" המחלות, התופעות הפיזיות והנפשיות וכיו"ב. הכל לפי רעות רוחו וחופש דמיונו של ההוזה התורן. ממתי "מאובחנת" מחלה על סמך סיפור?
איקה כתבה
השכן,,,הגם אתה ברוטוס?!
פיספסת בגדול,<יכול לקרוא לכל חכם >
מי שדיבר על מחלת נפש והדביק אותה לשאול המלך במקרה זה, הוא תוצאה של הבנה מדברי הרמב"ם, שמדבר בהרחבה על ה"תופעה".גם ב"שמונה פרקים" וגם ב"מורה". אתה יכול שלא לקבל גישה זו, לחלוק עליה עם כל הכבוד, אבל להאשים בהדבקה, זה לא "אותנו"
שמא אתה מבין את דברי הרמב"ם אחרת/באופן שונה, נשמח לשמוע את הבנתך מדבריו.
אגב, מחלת נפש היא לא "קללה". ובדיוק כמו שאדם לוקה במחלות גופניות, מכל מיני סיבות שכתוצאה מהן לוקה האדם במחלה בגופו, יכול ללקות גם אדם בנפשו כתוצאה מהפרת איזון מידותיו.
ועל סמך "סיפורי התורה" גדולי התורה קבעו הרבה מסקנות "מרחיקות לכת".
הדבקת המחלה היא לא תקדים!
השכן כתב:
איקה,
1. לא ראיתי בציטוטים שהובאו לעיל שהרמב"ם אומר שבבדיקה פסיכאטרית היו מאבחנים ששאול חולה בסכיזופרניה. ראיתי שאת אומרת זאת. אולי רימזת בדבריך לדברים אחרים, ואיני בר-הכי ברמב"ם שאבין רמזים בו.
2. איני סבור שסכיזופרניה היא קללה. היא מחלה ככל המחלות. והיאך מאבחנים מחלה על סמף שנים וחצי פסוקים?
3. אכן השאלה על חכמינו גדולה, אך אין פותרים קושיא בקושיא.
4. התעוררתי לדבר מפני שדווקא חוקרים שאינם יודעים ולו פרק אחד או פסוק אחד, הם בד"כ אלה שעל סמך בדל אמירה בונים תלי תלים של עובדות, כגון מחלות, דעות, קירבת משפחה וכד', ונמצא התנ"ך כולו חג סביב דמיונם הפורה, כהררים התלויים בשערה ונדים עליה להכא ולהתם. וכאן חוזרת השאלה לפיתחך: הגם את ברוטוסטה? ולפתחם של פרשנים "משלנו", אשר אף הם נותנים לפעמים לדמיונם להפוך לפרשן: הגם אתם ברוטוסים?
איקה כתבה:
השכן,
אביא לך כמה ציטוטים מהרמב"ם שתבין את ה"רמזים".
פ"ג ש"פ – כותרתו –בחולי הנפש
"דע, כי לנפש בריאות וחולי, כמו שיש לגוף בריאות וחולי, ובריאות הנפש – היא שתהיה תכונתה ותכונת חלקיה – תכונות שתעשה בהם תדיר הטובות והפעולות הנאותות.(= בהתאם לתורת המוסר) וחוליה- הוא : שתהיה תכונתה ותכונת חלקיה – תכונות שתעשה בהן תדיר הרעות והפעולות המגונות....וכמו שהחולים הגופניים, כשידעו חולים ולא ידעו מלאכת הרפואות, ישאלו הרופאים ויודיעום מה שצריך לעשותו...כן חולי הנפשות, צריך להם שישאלו החכמים שהם רופאי הנפשות ויזהירום מן הרעות ההן ,,,וירפאו אותם במלאכה אשר ירפאו בה מידות הנפש.."
פ"ד ש"פ – כותרתו – ברפואות חולי הנפש.
"המעשים הטובים – הם המעשים השווים הממוצעים בין שתי קצוות ששתיהן רע. אחת מהן תוספת והשנית חיסרון..."
"ובדברי נביאינו וחכמי תורתינו ראינו שהיו מכוונים על השווי ושמירת נפשם על מה שתחייבם התורה,,,שצריך לכוון אל הפעולות הממוצעות, ושלא יצא מהן אל קצה מן הקצוות – אלא על צד הרפואות ולעמוד כנגדו בהפך"
פ"ה ש"פ
"יהיה מכוון אל הערב (= להעדיפו על המועיל) על דרך חכמת הרפואה : כמי שחלשה תאוותו למאכל – יעירה במזונות המתובלים הערבים שנפש האדם מתאווה להם. וכן מי שהתעוררה עליו מרה שחורה – יסירה בשמיעת הניגונים, ובמיני זמר, ובטיול הגנות, בבניינים הנאים, וחברת הצורות היפות וכיוצא בהם ממה שירחיב הנפש, ויסיר חולי המרה השחורה ממנו.... לא יתעורר לפתח הכתלים בזהב, או לעשות ריקום זהב בבגדיו הנאים האלוהים! (לשון שבועה) אם לא יכוון בזה להרחיב נפשו כדי שתבריא וירחיק ממנה חוליה, והוא אמרם : "דירה נאה, ואשה נאה, ואשה נאה, ומטה מוצעת לתלמידי חכמים. כי הנפש תלאה ותעכר המחשבה בהתמדת העיון הדברים העכורים, כמו שילאה הגוף בעשותו המלאכות הכבדות עד שינוח וינפש, ואז ישוב למזגו בשווה – גם צריכה הנפש גם כן להתעסק במנוחת החושים בעיון לפיתוחים ולעיניינים הנאים עד שתסור ממנה הלאות.
פ"ז ש"פ
הפחיתויות, מהן פחיתויות שכליות,,,ומהן פחיתויות המידות,,כרב התאווה, והגאוה, והעזות, והכעס, ואהבת הממון, והדומה להן, והן רבות מאוד
ואלו הפחיתויות כולן הן מחיצות המבדילות בין האדם ובין השם יתברך – הן אלו "הרעות" .
מה לדעתך קרה לבן עזאי, ובן אבויה - שנכנסו ל"פרדס" - מה פירוש שהאחד הפך ל"אחר" והשני "הציץ ונפגע" - לדעתי זה הביטוי ל*פחיתויות שכליות* שהובילו לחולי הנפש.
והאמנם על סמך שניים ורבע פסוקים – "הדבקנו" לשאול מחלה? אתן לך רק מקצת מציוני "הדרך" שמראים על אי יציבותו הנפשית של שאול. שאלה *פחיתויות המידות* שהובילו אותו לחולי הנפש
שמואל א. פ' יח /ט
"ויהי ממחרת היום ותצלח רוח רעה אל שאול ויתנבא בתוך הבית ודוד מנגן בידו,,,ויטל שאול את החנית ויאמר אכה בדוד,,,,,
יט/ח "ותוסף המלחמה להיות ויצא דוד וילחם בפלשתים ויך בהם מכה גדולה,,,,ותהי רוח רעה אל שאול והוא בביתו יושב וחניתו בידו ודוד מנגן ביד ויבקש שאול להכות בחנית את דוד,,,ודוד נס וימלט בלילה ההוא"
כ/לב " ויען יהונתן את שאול אביו ויאמר למה יומת מה עשה? ויטל שאול את החנית עליו להכותו,,,,,
כ/יז " ויאמר המלך לרצים הניצבים עליו סובו והמיתו כהני ה' כי גם ידם עם דוד,, ולא אבו עבדי המלך לשלוח את ידם לפגוע בכוהני ה'
כד/טז
"ויהי ככלות דוד לדבר את הדברים האלה אל שאול ויאמר שאול, הקולך זה בני דוד? וישא שאול קולו ויבך ויאמר אל דוד צדיק אתה ממני כי אתה גמלתני טוב ואני גמלתיך רע,,,,,
כה/ב
"ויקם שאול וירד אל מדבר זיף,,,לבקש את נפש דוד ,,,,,
ולסיום שכני היקר , ברוטוסים או לא ברוטוסים, אף אחד אינו בונה תילי תילים של "מחלות" משניים ורבע פסוקים, ואינני יודעת מי הם הפרשנים "משלנו" עליהם אתה מדבר?
אולי אתה תועיל להסביר לנו אם לא תשתכנע מהשבע פסוקים ושלושת רבעי שהבאתי, ואחרי דברי הרמב"ם בדבר הסיבות הגורמות לחולי הנפש ובכלל . את השערתך המלומדת לפשר התנהגותו המוזרה של שאול המלך?
תוקן על ידי - ווטו1 - 25/01/2004 22:56:30
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-25/1/2004 23:11 |
|
| |
שכני היקר, זה בשבילך חומר חומר למחשבה.
זו תחילת היכרותנו עם שאול,והמסופר עליו(*על תכונותיו*):",,,בן אפיח בן איש ימיני גבור חיל, (*אביו* היה ידוע כגבור חיל, לא הוא) ולו היה בן ושמו שאול בחור, *וטוב*, ואין איש מבני ישראל *טוב ממנו*,(יותר מידי טוב "יתרון טוב הלבב = נטיה לקצה אולי?) משכמו ומעלה גבוה מכל העם"
על הפסוק "בן שנה שאול במולכו" שמואל א.יג/א
דורשים חז"ל יומא ג' כב ע"ב (בקיצור)
"בן שנה שאול במלכו". אמר רב הונא: כבן שנה, שלא טעם טעם חטא. מתקיף לה רב נחמן בר יצחק: ואימא כבן שנה שמלוכלך בטיט ובצואה?.....אמר רב יהודה אמר שמואל: מפני מה לא נמשכה מלכות בית שאול לדורות רבים - מפני שלא היה בו שום דופי של יוחסין, שהיה כשר מכל הצדדים, שאמר ר' יוחנן: אין מעמידים פרנס על הציבור אלא אם כן קופה של שרצים תלויה לו מאחוריו,,,
אמר רב יהודה אמר רב: מפני מה נענש שאול והגיע לידי עברות מפני שמלכתחילה מחל על כבודו...
ונאמר " ויעל נחש העמוני ויחן על יבש גלעד - שאילו היה תופס את המלוכה בתוקף לא היה נחש מעיז להתקיף את יושבי יבש, ונמצא שגרמה ענוונותו למכשול.... (= ההליכה עד לקצה)
שאול נבחר להיות למלך כשהיה בו הפוטנציאל להיות מלך, הוא נכשל. ה"מכה" של הירידה מאיגרא רמה לבירה עמיקתה יכולה להיות נפילה שלא קמים ממנה יותר לאנשים שהם חסרי ניסיון, ונאיביים.
ראה מה נאמר על דוד,,,
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 17:42 |
|
| |
איקה,
א. הבאת דברים רבים מהרמב"ם על מחלות נפש, אך לא הבאת דברים הקושרים - אצל הרמב"ם - את שאול עם מחלות הנפש.
ב. התנהגותו של שאול תמוהה בעיננו, ובעיני פרשני כל הדורות. אין בכך ספק. אך את (ואחרים באשכול) הדבקת מחלה ספציפית לשאול. לזאת אין בסיס.
ג. מי מפרשנינו נהג כך? דומני שהובא לעיל ציטוט מהמלבי"ם הקובע ששאול לקה במלנכוליה.
אוי לשכן ואוי לשכנו
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 18:08 |
|
| |
שכני היקר,
אינני פסיכאטרית קלינית ואינני מתיימרת לאבחן מחלות, המסר שרציתי להעביר הוא ששאול לקה בנפשו - נראה היה לי שלפי הגדרת הסכיזופרניה היא מתאימה למקרה של שאול.
הבאתי את דברי הרמב"ם לא בכדי לקשור ספיציפית את שאול עם מחלת נפש, אלא כדי להביא את העיקרון עליו מבוססת כל תורת מחלות הנפש למיניהם. – וזה *הבסיס* להדבקת מחלת הנפש לשאול
כבר בתשובתי לאצת ים, לא התעקשתי דווקא על סכיזופרניה:
"האמת היא שאינני בטוחה ששאול סבל מסכיסופרניה, ואם תרצה אסכים להתפשר על מאניה דיפרסיה, זה הרי לא עקרוני לנושא האשכול, הדיוק בזהוי המחלה. – כל מטרתי היתה להראות ששאול לקה במחלת נפש שהתבטאה בהתפרצויות אלימות של שנאה - בצורה קיצונית עד כדי פיצול באישיותו. שעד כמה שאני יודעת מאוד קרובות להגדרת הסכיזופרניה."
ואולי אצת ים יבוא ויוסיף להשכילנו.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 20:44 |
|
| |
אסביר לכם את דברי הפסוקים בעיניים אחרות.
תודה לאיקה.
שמואל א. פ' יח /ט
"ויהי ממחרת היום ותצלח רוח רעה אל שאול ויתנבא בתוך הבית ודוד מנגן בידו
ידוע שרוחם הסוערת של חולי הנפש ובעיקר חולים בתקופת הדכאון שלהם, נרגעת מאד ע"י מוזיקה.
לך לבי"ח לחולי נפש, ותראה את האחוז של האנשים שם התלויים, ממש תלויים, במוזיקה.
יתר על כן, את המילה "מתנבא" מסבירים המפרשים שהכוונה ממלמל דברי שטות ושגעון. מוכר?
כ/לב " ויען יהונתן את שאול אביו ויאמר למה יומת מה עשה? ויטל שאול את החנית עליו להכותו"
גם זה מוכר. אצל חולי המניה דיפרסיה, יש נטיה לחלק את העולם לשנים: אתה איתי או נגדי. אם שואל יהונתן את שאול מדוע הוא מנסה לפגוע בדוד, הריהו הופך לדוד מס' 2. חד וחלק. אין שטח אפור. שחור משחור או לבן משלג.
כ/יז " ויאמר המלך לרצים הניצבים עליו סובו והמיתו כהני ה' כי גם ידם עם דוד,, ולא אבו עבדי המלך לשלוח את ידם לפגוע בכוהני ה' "
האם עולה בדעתך, ששאול הצדיק יהין בדעה צלולה להמית עיר שלמה. מה זה? עיר הנידחת? (אני מודה שזה טיעון חלש יותר.)
כד/טז
"ויהי ככלות דוד לדבר את הדברים האלה אל שאול ויאמר שאול, הקולך זה בני דוד? וישא שאול קולו ויבך ויאמר אל דוד צדיק אתה ממני כי אתה גמלתני טוב ואני גמלתיך רע"
הנה, עובר שאול מהמרדף אחר דוד אל הבכי הנרגש של אהבת דוד. הצדקת כל הסבל העובר על החולה, בשל עבירות אלה ואחרות שעשה, הן מסימני המעבר לתקופת הדכאון.
קרא את כל הפרשה, ותראה את המעברים החדים שעושה שאול. את "גבוה מכל העם" שהופך לרוח ה' רעה". מאיגרא רמא לבירא עמיקתא וחזור. רוחו סוערת. הוא מתנבא. נופל. קם. רודף. בוכה. שוב רודף. גוזר גזירות שהציבור לא יכול לעמוד בהם (הדבש). חוזר בו. רוצה להרוג את יהונתן. חוזר בו.
המעברים החדים. המעברים החדים.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 10:11 |
|
| |
לכל המאבחנים.
תיאור מפליא של חולה איידס בספר תהלים?
"מכל יתר המזמורים, מאריך מזמור ל"ח בתיאור יסורי המחלה, בפרק זה מתוארת המחלה בעיקר כמחלת עור, חבורות מבאישות ונמקות, אליה נלוות חולשה כללית, פעימות לב חזקות וכהות עיניים, נוסף ע"כ מתאונן החולה, כי איבריו הפנימיים "הכסלים", מלאים "נקלה", ואין בגופו מקום שלא נפגע". (עמוס חכם, סיכום מזמור לה).
בעבר חשבו שאין כאן תיאור של מחלה מסויימת ומוגדרת, אולם לאחרונה הפנה פרופ' עלי דייויס את תשומת הלב, לדמיון המפתיע, בין תיאור סימני המחלה ומצבו החברתי של החולה, על פי תהלים, לבין מחלת ה"כשל החיסוני הנרכש", ((AIDS הנוראה. (אסיא מז-מח, יב ג-ד, כסלו תש"ן, עמ' 31).
באסיא מט-נ (יג, א-ב, תמוז תש"ן, עמ' 171-172) מגיב הפרופ' דייויס מביה"ח הדסה בעין כרם:
הטיפול בבעיה הוא יפה, אבל הרשה לי להעיר, שלמרות התיאור שבמזמור ל"ח, הוא התיאור ההולם ביותר שאני מכיר עבור איידס קליני, הרי התמונה אינה ספציפית, ויכולה גם להתאים לכמה מחלות סיסמטיות קשות כגון: לפרה ("צרעת"), מחלות גרנולומטיות מסויימות כגון גרנולומה אינגווינלי, עגבת, פיאמיה, ספטיסמיה, שחפת נפוצה, ...
מי שקורא את המאמר בקפדנות ירגיש בזאת, אבל מי שלא מתעמק יגול לחשוב שאני מקבל את הציטוט מספר תהלים כספציפי".
המאמר והתגובה, מובאים באסיה ז דפים 92-93.
תוקן על ידי - נישטאיך - 27/01/2004 10:14:57
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 12:16 |
|
| |
"אמר ר' יוחנן : *ענוונותו* של ר' זכריה בן אביקלוס החריבה את ביתנו, ושרפה הכלינו, והגלתנו מארצנו"
תודה לאצת ים, ולנישטאיך.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 18:37 |
|
| |
הניסיון לאבחן במדוייק מחלות שאירעו לפני אלפי שנים על סמך סימפטומים לא ברורים הוא ניסיון יומרני מעט. בהקשר של שאול מעט המקורות בנושא מציעים פרשנויות שונות להפרעת הנפש של שאול. י סוגין (1967) סבור ששאול סבל ממה שהוא מכנה "נוירויזה" ו"דיפרסיות קשות" כלומר מדיכאון חד קוטבי. אורבך (1957) שהיה בעל הכשרה תיאורטית ומעשית כרופא, טען ששאול סבל מסימפטומים של פרנויה. יש אף הטוענים, בירם ( 1964) ששאול לא היה חולה נפש במלוא המובן, הייתה לו רק "נטייה למרה שחורה רגשנות מופרזת וקיצוניות". ואין לסווגו כחולה ברמה פסיכוטית. היה גם בעבר ניסיון מגוחך מעט לסווג את שאול כבעל מחלת סוכרת. (יונתן בן נחום תשמ"ט)
עם זאת אולי אפשר אולי למנות את הסימפוטמים ולאחר מכן לאבחן בעזרתם ממה הוא "לא" סבל ובדרך השלילה להתקרב לאבחנה נכונה.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 18:38 |
|
| |
א.
'רוח רעה'. (שינוי מצב רוח)
שאול המלך מתואר כסובל מ"רוח רעה" המבעתת אותו. " וְרוּחַ ה' סָרָה מֵעִם שָׁאוּל וּבִעֲתַתּוּ רוּחַ רָעָה מֵאֵת ה':"
רוח זו מובילה אותו להתקפים תוקפניים ובמקרה אחד אף לניסיון רצח של דוד: "וַיְהִי מִמָּחֳרָת וַתִּצְלַח רוּחַ אֱלֹהִים רָעָה אֶל שָׁאוּל וַיִּתְנַבֵּא בְתוֹךְ הַבַּיִת וְדָוִד מְנַגֵּן בְּיָדוֹ כְּיוֹם בְּיוֹם וְהַחֲנִית בְּיַד שָׁאוּל וַיָּטֶל שָׁאוּל אֶת הַחֲנִית וַיֹּאמֶר אַכֶּה בְדָוִד וּבַקִּיר וַיִּסֹּב דָּוִד מִפָּנָיו פַּעֲמָיִם"
אכן בדרך כלל רוח רעה מציינת עצב ודכאון. וכפי שמציין הרמב"ם בפירושו לאבות (רמב"ם משניות שבת ב: המכבה את הנר מפני שהוא מתירא מרוח רעה באומרו רוח רעה קורא לכל מיני החולין הנקרא בערבית מלקוניא) לכן דעה מקובלת היא ששאול סבל בעיקר מדיכאון. אך, הביטוי "ביעתתו" מראה כי זו הייתה רוח רעה, לא של דיכאון אלא של חרדה ובעתה.
עוד נקודה חשובה: אותה הרוח הובילה אותו להתקיף את דוד דבר שאינו מאפיין הפרעת דיכאון שבדרך כלל מובילה דווקא לפאסיביות. זו לא רוח רעה המובילה לקהות ואי פעילות אלא להיפך להתנהגות תוקפנית.
ב.
'נבואה' (הלוציוניות והזיות)
סימפטום שכמדומני לא נותח כדבעי עד כה, הוא נושא 'נבואת' שאול:
בדרך כלל אנו מבינים ש'נבואה' עניינה במצב תודעה דתי וקדוש המביא את האדם לדלוזיות והזיות. לכן בדרך כלל לנבואה יש מובן חיובי. אך נדמה שאצל שאול זה אחרת. הוא אמנם 'מתנבא' אך לא באותה הדרך של 'בני הנביאים'.
הפעם הראשונה בה מופיע שאול כמתנבא הוא לאחר הכרותו עם שמואל: לפי תחזיתו של שמואל שאול יפגוש חבר נביאים "וְצָלְחָה עָלֶיךָ רוּחַ ה' וְהִתְנַבִּיתָ עִמָּם וְנֶהְפַּכְתָּ לְאִישׁ אַחֵר" הנבואה כרוכה ללא ספק במצב תודעתי ייחודי המביא להזיות ודלוזיות. ברור שבהיות הנבואה תופעה תרבותית בחברה הישראלית הקדומה, אין לראות בה לכשעצמה חריגה והפרעה נפשית. אבל בהקשר לשאול המספר המקראי עצמו מציין שזו הייתה חריגה: "וַיְהִי כָּל יוֹדְעוֹ מֵאִתְּמוֹל שִׁלְשֹׁם וַיִּרְאוּ וְהִנֵּה עִם נְבִאִים נִבָּא וַיֹּאמֶר הָעָם אִישׁ אֶל רֵעֵהוּ מַה זֶּה הָיָה לְבֶן קִישׁ הֲגַם שָׁאוּל בַּנְּבִיאִים?" כפי שכבר מסבירים המפרשים היה תהליך ההתנבאות כרוך בהכנות רבות, התלמדות ארוכת טווח ואורח חיים ייחודי. אבל שאול 'התנבא' ללא כל אותה ההכשרה.
שימו לב גם לפסוק הבא: "וַיְהִי מִמָּחֳרָת וַתִּצְלַח רוּחַ אֱלֹהִים רָעָה אֶל שָׁאוּל וַיִּתְנַבֵּא בְתוֹךְ הַבַּיִת" ושאול אם כן עובר התקפה המופיעה כאן עם "התנבאות". הדרך הפשוטה בה ניתן להבין 'התנבאות' זו היא שהיא כרוכה ישירות לרוח הרעה. כלומר שהמדובר במצב של הזיות ודלוזיות בו היה נמצא והקשור לאותה רוח רעה.
כך גם מופיעה 'התנבאות יותר מאוחר כאשר שאול רודף אחרי דוד. הוא שוב נפגש עם חבל נביאים "וַיִּפְשַׁט גַּם הוּא בְּגָדָיו וַיִּתְנַבֵּא גַם הוּא לִפְנֵי שְׁמוּאֵל וַיִּפֹּל עָרֹם כָּל הַיּוֹם הַהוּא וְכָל הַלָּיְלָה, עַל כֵּן יֹאמְרוּ הֲגַם שָׁאוּל בַּנְּבִיאִם":שוב שאול עובר באופן חריג ומעורר תמהון ולא במובן חיובי. ניתן להסיק איפה ששאול מגלה נטייה לדלוזיות והזיות שווא לא כחלק מאורח חיים, הכשרה ודבקות דתית אלא מתוך הפרעת אישיות. לכן התנבאות זו מביאה אותו גם למעשים פסולים ומסוכנים.
בהקשר זה ניתן גם לציין את סיפור בעלת אוב: שאול מגיע לבעלת האוב כדי לדעת מה יעלה בגורלו. והיא מצליחה להעלות לפניו את שאול מבין המתים. כפי שכבר אמר הגאון ר' שמואל בן חפני כל מעשה האוב היה דבר כזב והתולים. והרלב"ג גם מסביר שהיא הצליחה לפעול על דימיונו כך שיראה לפניו את שמואל. הקלות בה הצליחה בעלת האוב לשכנע אותו שהוא רואה את שמואל גם הם מראים שלשאול הייתה נטייה להזיות ודלוזיות. גם סיפור שמואל הייתה 'התנבאות' של שאול.
ג. מחשבות רדיפה כפייתיות.
שאול, כך נראה סובל קשות מהרהורי רדיפה וקנאה. הוא מקנא בדוד וחרד מפניו: וַיַּרְא שָׁאוּל אֲשֶׁר הוּא מַשְׂכִּיל מְאֹד וַיָּגָר מִפָּנָיו, לשם כך נוקט שאול מפעולות קיצוניות מחשבות אלו חורגות מהמציאות באופן קיצוני, הרהורי הרדיפה שמתחילים בדוד ממשיכים הלאה בחשדות ביונתן: "וַיִּחַר אַף שָׁאוּל בִּיהוֹנָתָן וַיֹּאמֶר לוֹ בֶּן נַעֲוַת הַמַּרְדּוּת הֲלוֹא יָדַעְתִּי כִּי בֹחֵר אַתָּה לְבֶן יִשַׁי לְבָשְׁתְּךָ וּלְבֹשֶׁת עֶרְוַת אִמֶּךָ ולבסוף בכל הסובב אותו: "וישמע שאול כי נודע דויד, ואנשים אשר איתו... ויאמר שאול, לעבדיו הניצבים עליו, שמעו-נא, בני ימיני: גם-לכולכם, ייתן בן-ישי שדות וכרמים--לכולכם ישים, שרי אלפים ושרי מאות. כי קשרתם כולכם עליי, ואין-גולה את-אוזני בכרות-בני עם-בן-ישי, ואין-חולה מכם עליי, וגולה את-אוזני: כי הקים בני את-עבדי עליי לאורב, כיום הזה"
מה שמראה יותר מכל הניתוק מהמציאות שבמחשבות אלו היא בעובדה ששאול עצמו מדי פעם מתפכח ונשבע שלא יחזור אליהם עד ההתקף הבא.
ד. תוקפנות
שאול מגלה עקב אותם הרהורי רדיפה תוקפנות נוראה, הוא מנסה לרצוח את דוד מספר פעמים, הוא מקריב את בנו יחידו מירב ולו בשביל הסיכוי שכך יהרג דוד: " וַיֹּאמֶר שָׁאוּל אֶל דָּוִד הִנֵּה בִתִּי הַגְּדוֹלָה מֵרַב אֹתָהּ אֶתֶּן לְךָ לְאִשָּׁה אַךְ הֱיֵה לִּי לְבֶן חַיִל וְהִלָּחֵם מִלְחֲמוֹת ה' וְשָׁאוּל אָמַר אַל תְּהִי יָדִי בּוֹ וּתְהִי בוֹ יַד פְּלִשְׁתִּים: הוא מנסה לרצוח את בנו יחידו יונתן, ובסופו של דבר רוצח עיר שלימה בשל כך ששיכנו בתוכה את דוד.
אלו סימפטומים ברורים מאוד ועכשיו נבחון את האפשרויות.
נא להקפיד לא לכתוב שם ה' בציטוטים מ. משנה
תוקן על ידי מנהלי_משנה ב- 08/11/2011 14:51:09
 |
|
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 18:38 |
|
| |
1. שאול המלך לא סבל מכל הפרעה נפשית מקסימום נוירזה קלה.
ההבדל בין אדם שאינו סובל מכל הפרעה נפשית לאדם הסובל ממנה היא קודם כל בשאלה האם הוא מתפקד כראוי. שאול כפי שמעיד המקרא אינו מתפקד, מלא בחרדות וחששות אף אחד מהקרובים אליו אינו מסכים עם דרך התנהגותו, כולל בנו ובתו וכנראה שהם הבינו את מצבו יותר מהרבה מלמדי זכות הרבה יותר מאוחרים.
ההבדל בין נוירויזה לפסיכוזה היא במידת הניתוק מהמציאות והסכנה שבהתנהגות לאדם עצמו ולסביבתו. שאול מראה סימני ניתוק מהמציאות מובהקים, סכנה לסביבתו, והזיות השוא המצביעות על פסיכוזה חמורה מאוד.
2. שאול סובל מדיכאון חד-קוטבי או דו-קוטבי (מניה דיפרסיה)
כאמור לעיל, הסימפטומים כלל אינן מתאימים. בדיכאון, האדם פאסיבי ולא תוקפני. התוקפנות היחידה היא כלפי עצמו. המצב המאני על דרך כלל גם הוא מצב מסוכן לא פחות ומאופיין גם הוא בהתנהגות מופרעת. אצל שאול יש מצבי פיכחון אך לא ניכר כלל סימנים של מאניה ופעילות יתר.
3. שאול סובל מסכיזופרניה
בסכיזופרניה האישיות של האדם מתמוטטת לחלוטין והאדם כלל אינו יכול לתפקד. שאול, למרות ההפרעות בהתנהגותו מצליח לתפקד ולנהל את סביבתו באופן סביר.
4. שאול סובל ממחלת הרהורי השווא (פרנויה)
המחלה הפסיכוטית האחרת שנותרה היא מחלת הרהורי השווא (פרנויה) כאן ניתן למצוא התאמה גבוהה בין הסימפטומים המתוארים לסימפטומים הטיפוסיים של המחלה:
החולה במחלה זו (בשונה מסכיזופרן!) עשוי לדבר בהיגיון ולתפקד ברוב התחומים, אך במקביל לסבול מחרדות והזיות שונות כגון חשש מרדיפה, שיגעון גדלות, תחושת אי אמון חריפה בסובבים אותו ודמיונות שווא על מזימות נגדו. מחלה זו מאופיינת ב:
חשדנות גוברת גם כלפי בני משפחה.
קשיים בקשירת יחסים בין-אישיים.
הרהורי שווא של רדיפה\קנאה\חרדה
הזיות מלאות חריפות וחיות.
התנהגות תוקפנית (בעיקר בהרהורי שווא מסוג רדיפה)
כאמור, נדמה שכל הסימפטומים הללו ניתנים לאבחון בתיאור דמותו של שאול.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 19:45 |
|
| |
אולי היתה לשאול שפעת?
- חולי שפעת עצבנים וקצרי רוח.
- בעת מחלת השפעת הגודש בדרכי הנשימה מביא לדמעות, ומכאן מקור בכיו של שאול.
- השפעת מביאה עמה כאבי גב וזרועות, ולפיכך הנחת החנית בצד החדר קשתה על שאול, והוא השליכה בחוסר דיוק.
- כאבי הראש שמביאה עמה השפעת עלולים להשפיע על כושר השיפוט.
- האנטיביוטיקה גורמת לישנוניות וכאבי בטן.
אוי לשכן ואוי לשכנו
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 20:27 |
|
| |
מוישה ,
תודה על ההסבר המפורט.
סגרנו על פרנויה! מחלת נפש לא קלה מסתבר.
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 20:38 |
|
| |
יש אמנם חשיבות לדעת כי אדם גדול וחולה נפש אינם סתירה מיניה וביה, אך החיטוט והעיון איזה מחלה בדיוק הייתה ולמי מיותרת. זה רק משרת איזון שלילי של פירוק הכבוד שאנו חבים להם לידי שיפוטם לשלילה, אם כי באפקט מסויים.
מן הראוי להיזהר, שלא לדוש בעני"ז מעבר לאופן הכללי, כי מה יתן לנו אם פלוני חולה כך, ואם מחלה פלונית מתאימה לאלמוני...
יש בכך היבט רכילותי מובהק...
אולי יש איזו מטרה שנעלמה ממני?
[מעניין מה היה קורה אם הניתוח הזה היה על רבין ]
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 21:00 |
|
| |
יהוסף,
נראה כי אתה מעוות את מטרת הדיון, שמא זה בהשפעתה של הרוח הרעה שמשרה האשכול על יגאל עמיר הרוצח המתועב? שהקפדת להזכיר לכולם שלא ראוי להדביק כינויי גנאי "לא ליגאל לא למשכיל ולא לאיקה " לדבריך, ככה בנשימה אחת.
ולעניינינו,
האשכול הזה נפתח על ידי ווטו, לאחר שהשיח באשכול על "נטילת ידיים" התפתח בעקבות דברי חכמינו, לכך שחוסר איזון במידות, והליכה לאחת הקצוות, מביא לחולי נפש, אין פה כל עניין רכילותי,והרמב"ם לא עסק ברכילות כשמנה את חסרונותיהם של גדולי וגבורי המקרא ובטח לא התכוון לפגוע בכבודם.(עיין הרמב"ם ש"פ פ"ד.)
נראה לך שמי מהחברים שדן באשכול הזה זילזל בדמותו של שאול?
לתשומת לבך יהוסף, אני יודעת שדבריך לא נובעים מרוע, אך מאותו אשכול המוזכר לעיל, וגם בדברים שהבאתי מדברי הרמב"ם באשכול זה אנו למדים שגם תוספת על מידה היא רע, בדיוק כמו חיסרון! ודוק.
תוקן על ידי - איקה - 27/01/2004 21:21:02
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 21:21 |
|
| |
עוד לא הבנתי מה תורם האבחנה בין אם היה מניה דיפרסיה סכיזופרניה או פראנויה.
הרמב"ם לא התעסק באופן כזה!
|
|
|
|
| נשלח ב-27/1/2004 21:31 |
|
| |
יהוסף,
זה מה שמפריע לך, שישנם כאלה שאחרי ש"נקבע" ששאול לקה בחולי הנפש, מעניין אותם לדעת בדיוק מה "עבר" על שאול?
ואולי יש איזה נקודת מבט שאתה מפספס - הרי איבחון המחלה היא הידיעה עם איזו קושי *בדיוק* שאול המלך היה צריך להתמודד!
על "רצח" אפשר לדון, ואף רצוי מבחינתך, אך על אבחון מחלה זה כבר יותר מידי בשבילך מסתבר.
|
|
|
|
|