| נשלח ב-26/1/2004 01:00 |
 |
| |
האם עיתונות חרדית יכולה להיות אוביקטיבית
שאלה, האם העיתונות החרדית יכולה/צריכה להיות אוביקטיבית, או שהיא צריכה להתוות דרך ולחנך?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 01:17 |
|
| |
השאלה צריכה להיות אחרת:
האם יש עיתונות אובייקטיבית?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 01:22 |
|
| |
אפשר לחדד ולשאול, האם אדם בכלל יכול להיות אוביקטיבי? או מה זה אוביקטיבי?
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 01:30 |
|
| |
אלי, ברגע ששאלת מה זה אובייקטיבי, ענית לשאלה הפותחת.
אוביקטיבי, לפי אבן שושן. נטול נטיות פרטיות.
ושאלתך א"כ הפכה לשאלה רטורית.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 01:39 |
|
| |
התשובה שלי על שאלתו של דודהאם יש עיתונות אובייקטיבית עדיין לא מצאתי אותה
הרי לכל כותב יש דעה ואדם קרוב אצל עצמו (אצל דעתו)
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 02:02 |
|
| |
כפי שנרמז פה, לא שייך במציאות עיתונות אובייקטיבית כי לכל אחד יש את הסלנגים שלו.
ויש את הספר שנקרא "מכבסת מילים" (אני לא זוכרת כעת מי חיבר אותו), שמסביר בהרחבה בנידון.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 02:12 |
|
| |
כל עוד העיתונים לא יתנו במה להשמעת דברי הביקורת הם לא יהיו אובייקטיבים!
80% מהמכתבים שמגיעים למערכת המודיע (לדוגמא; הם לא היחידים) אינן מתפרסמות!!!
(מעדותו של עובד המודיע)
בנוסף, לא נראה לי שיש להם ענין להיות אובייקטיבי, יש להם דעות משלהם, הם מעונינים לשמוע, ואינם מעונינים להשמיע דיעה אחרת.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 02:21 |
|
| |
ממתי העיתונות החרדית אמורה להיות אובייקטיבית ?
המודיע הוקם להשמיע את דעת התורה, וכשלא השמיע את ה"דעת תורה" (ע' פנים לתורה) נפתח יתד.
מעולם לא היתה להם כוונה להיות אובייקטיביים.
|
|
|
|
| נשלח ב-26/1/2004 08:34 |
|
| |
נושא אשכול זה טעון ומורכב, וניתן לפצלו לכמה אשכולות, כגון:
1. האם עיתון חרדי בימינו, אמור לשמש "שופר" לשולטים בו, או "לדווח" לקוראיו כחובתו העיתונאי, תוך שמירה על נקיון המתאים לקוראים.
מקסימום לשמש במה לאירועים ועמדות של אנשי אותו עיתון. אך לא לשנות את אופי העבודה כולה.
ע"ע 'בקהילה'. עיתון - עיתון. יחצנו"ת למאיר פנים וכד', במקומם מונח.
2. האם זה חכם להסתיר מקוראי העיתון את המידע שאינו נוח לך, כאשר ברור שהם אינם חיים רק מפיך, ונמצאת נפסד.
שכן, במקום שתביא את הטענות השונות ותמודד עמם מנקודת מבטך, אנשיך רואים זאת מנקודת מבטם של הצד השני, ומשתכנעים...
הדברים אינם רק לגבי ויכוחים פוליטיים פנימיים, אלא בענינים רבים העומדים על הפרק, שניכר בכתיבה עיוות והתפתלות בשל אינטרסים שונים.
ועוד ועוד, כפי שנדון בכך בעזרת ה' בפורום זה.
|
|
|
|
| נשלח ב-30/1/2004 04:07 |
|
| |
השאלה הזו היא לא נכונה.
|
|
|
|
|
| נשלח ב-30/1/2004 12:36 |
|
| |
המושג אובייקטיבי לא שייך לדעתי לעיתון וזה לא משנה אם זה עיתון חרדי או חילוני.
עיתון אמור להיות במה עליה מושמעים דעות ופרשנויות שונות וכמובן אם הוא עתון חדשותי לשדר חדשות מהקורה.
העיתונים החרדיים למינהם הם בד"כ "מטעם" וככאלה הבמה שהם מציגים קשורה לאותו גוף שהם קשורים אליו ואין זה קשור כלל לחוסר אוביקטיביות פשוט זו הבמה שלהם,
איני חושב שהעורכים טיפשים מלהבין שהקוראים משלימים במידה והם מעוניינים את החסר ע"י קריאה של עיתון אחר.
כך שעיתון המייצג באופן רשמי גוף מסויים הוא אכן נטול פניות אישיות.
|
|
|
|
| נשלח ב-1/2/2004 09:24 |
|
| |
לעניות דעתי
המושגים "עתונות חרדית" ו"אוביקטיבית" סותרים את עצמם מיני וביי לכן אין מה להתפלפל פה
נדמה לי שבעתונים חרדים מתגאים בכינוי "פרבדה"
|
|
|
|
| נשלח ב-3/2/2004 22:23 |
|
| |
האם יכולה? לא יכולה
|
|
|
|
|
