|
|
| נשלח ב-22/4/2007 22:25 |
 |
| |
נלע"ד שיש אנכרוניזם בראיה של אי כפיפות לבריסקאיות כמקוריות בהקשר של הרב שך.
הר"ש נולד לעולם שמעטים בו היו "כפופים לבריסקאיות" (לדוגמא רמ"ש והח"ח היו עולמות בפ"ע), אדרבה הוא אחד משרשרת של מפיצי הבריסקאיות כשיטה אולטימטיבית.
לכל היותר ניתן לומר שהוא קיבל אותה באופן חלקי.
_________________
|
|
|
|
| נשלח ב-22/4/2007 23:48 |
|
| |
הרי אמרתי שזה עניין של הגיל.
_________________
מיכי
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2007 00:12 |
|
| |
ממללא
מחד אתה מלגלג על קדושתו של הרב מאנ"ש, ומאידך אתה מכניס את רגמ"ה אוטומטית לאנ"ש שלך!
והרי אמרו "לא בשמים היא" שאין נביא רשאי לחדש דבר. ומה בין הוגה דעות לנביא אלא שמו?
תוקן על ידי מיכההמרשתי ב- 23/04/2007 0:10:40
המאמין החושב.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2007 19:30 |
|
| |
גם אנוכי הק' מסתייג מהגדרתו של מרן הרב שך זצ"ל כ'הוגה'. הוא היה מנהיג אידיאולוגי ופוליטי ודתי, וגם למדן. אבל הוגה הוא לא היה. דווקא בזה אולי רח"ה זכאי הרבה יותר לתואר.
_________________
מיכי
|
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2007 19:37 |
|
| |
אף אני מצטרף אל התמהים. מה, אני כתבתי את זה?
"הוגה" - לא, בודאי לא במובן של הגות שיטתית כוללת, אבל אידיאולוג - כן.
|
|
|
|
| נשלח ב-23/4/2007 20:48 |
|
| |
אידך גיסא, ניסיתי להחליף את המילה הוגה במילה שאתה מציע עכשיו, אידאולוג,והדברים לא עושים שכל.
איך קוראים לאדם שהיה ליד ההגה כל כך הרבה זמן, הוגה?
|
|
|
|
| נשלח ב-12/5/2019 07:14 |
|
| |
הרח"ה אחד מגדולי הוגי הדעות בציונות הדתית שעסק בנושאים לאומיים כולל בניית בית המקדש וחידוש עבודת הקרבנות
|
|
|
|
| נשלח ב-17/5/2019 00:54 |
|
| |
את הצדדים ה"חשוכים" האלה שלו לא כל כך מבליטים... אגב, גם הדמוקרטיה ההלכתית שלו לא ממש דמוקרטית במובן המקובל ואכמ"ל.
|
|
|
|
| נשלח ב-17/5/2019 12:28 |
|
| |
א"ג
למה כוונתך?
|
|
|
|
| נשלח ב-22/5/2019 16:34 |
|
| |
יש אצלו מקורות על כך שאת הבחירה בנציגי העם יעשו רק החכמים מביני העניין, ועמלו החוקרים להבין למה כוונתו וכיצד מתיישבים דבריו אלה עם דבריו על שוויון בזכות הבחירה.
|
|
|
|
|
