| נשלח ב-9/12/2004 23:01 |
 |
| |
"כח שבע עשרה".
תיקו - 17 תומכים מול 17 מתנגדים, זו תוצאת הבדיקה שהורה ביה"ד לערוך בקרב חברי "הסניף" בשאלת "החלוקה"...
לנו, מייסדי "הסניף", לא נותר אלא להצטער על כך שקומץ תככנים אגואיסטיים ואגוצנטריים הצליחו בזמן כה קצר, להפוך קהילה פורחת ושוקקת חיים לאתר מחלוקת ומריבות.
אותו קומץ, חסר בושה, "הצליח" במשימתו והבריח את המתפללים הרבים שאך תמול שלשום גדשו את "הסניף" החמים והביתי.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2004 00:48 |
|
| |
חבל מאד.... שלפני חצי שנה פלוס לא קמת ואמרת:
ש"קומץ תככנים אגואיסטיים ואגוצנטריים הצליחו בזמן כה קצר, להפוך קהילה פורחת ושוקקת חיים לאתר מחלוקת ומריבות".
וסוף כל סוף 17 (לפחות!) קמו ונתנו גב לאלו שעבדו וטרחו בשנה האחרונה ובתוכם גם כאילו שהיו ממיסדי הסניף!!!
ותמכו בדרכה של תורה - וד"ל
והוכיחו שגם בבחירות חשאיות התמיכה רחבה ואין ולא היה שום לחץ מצד הגבאים הקיימים אלא זו דרך שהם רוצים בה!
ולולי אתנן ולחצים שנתנו והופעלו על חלק מחברי ביהכנ"ס ע"י ארנסט ושו"ת (איני מכירו אישית אבל את שמו שמעתי בזמן האחרון יותר מידי ולא לטובה) הרוב היה גדול יותר
וכמו אצלינו למטה סוף האמת לנצח!
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2004 01:31 |
|
| |
רק אמת,
(כמה בנאלי...)
באשר לך ולמליצותיך,
"דרכה של תורה" - היא עוד סוג של מכבסת מילים מקובלת לתיאור אגואיזם מן הסוג שציינתי.
באשר לי,
ראשית, תודה על המחמאות...
ולגופו של עניין,
אישית, כבר בראשית הדרך, כשהמאבק עוד היה בחיתוליו, הבעתי את דעתי הברורה - דעת הרוב הדומם (שחלקו עזב מאז את "הסניף"), כי שורשיו האמיתיים של המאבק בין שני הניצים ה"כאילו מייסדים" ("הדקדוק" במקור...) הם על רקע אישי-קטנוני.
הצידוק האידיאולוגי - משני צידי המתרס,
כמוהו ככיסוי האמת העירומה בעטיפת צלופן רשרשנית.
_______________________________
"אבל, אשמים אנחנו"!
מלכתחילה צריכים היינו לדפוק על השולחן ולומר בשפה ברורה ונחרצת שאינה משתמעת לשתי פנים: "מחלוקות, לא בבית ספרנו"!
טעינו, הבלגנו, וכיום אנו משלמים על כך בפילוג מיותר.
פשוט, חבל...
סתם דוגמה, אחת מיני רבות, לדברים שאמרתי, ולצערי הנני נאלץ לחזור ולומר, שוב ושוב, משך למעלה מחצי שנה. >>>http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=25&topic_id=875930
_______________________________
ולמען הסר ספק, אציין שוב את שכבר הבהרתי בעבר.
בסאגת האינטריגות והאמוציות העוברת עלינו, ולא לטובה, אני, לחלוטין, ניטרלי!
וגם את זה, ידידי הנכבד, אמרתי כבר מזמן. >>>http://www.hydepark.co.il/hydepark/topic.asp?whichpage=39&topic_id=875930
תוקן על ידי - מרנן_ורבנן - 10/12/2004 2:13:26
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2004 07:25 |
|
| |
טוב...
כל מילה זהב!!!
עצוב מאד על הביהכנ"ס שלכם שהמחלוקת הרסה כל חלקה טובה.
אבל...
לדוגמא את חבריך הגבאי אתה לא מבין???
ואם אתה היית קורע את עצמך, מזיע, רץ, מממן (הבנתי שהרבה כסף לדוגמא חשמל.. ) ואז שקמו אותם אנשים והוציאו לו את הביטחון והתחילו להשמיץ, ותודה לא ידעו לומר. לא קמתם וניסתם גם לפרגן לאיש העמל אלא רק לשמוע השמצות להבין גם את הצד הנלחם אז מה רצית שהגבאים ישארו איתם ???
גם הם בנ"א!!!
זה דבר אחד
וכנראה שהזמן עובר ואנשים מתבגרים, ולכל אחד יש דרך משלו. ואם אחד לא יכול לכבד את השני (לדוגמא לא יכול לשתוק קצת) או לנסות לבא לקראת.. אז אולי כדאי להפרד???
ושלכל אחד יהיה חממה משלו
ותגיד לי רק מי אמר שחייב להיות מחלוקת??????
למה אי אפשר להתחלק כמו גדולים???????? בלא מחלוקת? בלא השמצות , באמת חבל ודי תשכין שם שלום!!!!
תוקן על ידי - רק_אמת - 10/12/2004 8:04:55
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2004 09:07 |
|
| |
האם תוצאת התיקו היא נצחון של אחד מהצדדים?
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2004 09:47 |
|
| |
למה היו חברים שלא באו להצביע???
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2004 10:03 |
|
| |
פולי,
בהחלט.
חבורת 'אש"ף' יוצאת מהמערכה כשידה על העליונה.
הטענה, כביכול מונה מחנה "בית ישראל" פחות ממניין חברים, הופרכה!
אך, כפי שכבר כתבתי פעמים אין ספור,
במאבק המוזר והמיותר הזה, יש אולי מפסידים יותר ומפסידים פחות.
מנצחים, ממש אין!!!
רק אמת?!
על שאול אייזנברג שמעת?
הספונסר של הפועל ת"א - כדורסל, שלא גומר לברבר ואך בקושי מסוגל לממן.
זה בדיוק המצב עם "הספונסר הישראלי" המקומי. (עלאק...)
יותר מידי רעש.
פחות מידי מעש.
אז נכון שברמה האישית, הבחורצ'יק, סימפטי וחביב למדי.
אך העובדות מדברות בעד עצמן.
ב"דברי הימים" יחלקו מן הסתם ההיסטוריונים את תולדות "הסניף" לשתי תקופות.
עד שהגיע "אותו האיש", ואחרי!
ולא שהוא האשם היחיד, אלא שפשוט, לפני בואו, היה רק צד פוטנציאלי אחד לחגיגה.
ולטנגו, כידוע, צריך שניים.
אגב, בניגוד לתמונה שציירת, הרי שהעובדות הן שגם את "הגבאים המסורים" הוא מידר מלכתחילה.
ל"כנס היסוד" החשאי שהוא ערך הוא כלל לא טרח להזמינם...
רק אחר כך, מטעמי תדמית אנוכיים, הם מיהרו לקפוץ על עגלת "הבני תיירה".
ככה זה, כשהתדמית האישית בסכנה,
אתה חדל לחשב את שיקולי טובת השכונה.
כשעל כף המאוזניים עומד החיידר של הילדון,
אינך מפשפש בתכונותיו של העגלון.
_____________________________________________________
ולסיום, 'רק אמת' ידידי, נגעת בנקודה הכואבת ביותר.
אני מודה ומתוודה, כשלתי, (כמו רבים וגדולים ממני), בנסיונותי "להשכין שלום".
לא לחינם, אנו אומרים בכל יום:
"עושה שלום במרומיו, הוא יעשה שלום עלינו".
כשאש המחלוקת מכלה כל חלקה טובה
ועל הלב והמוח משתלטות אמוציות הגאווה,
שוב אין באפשרותו של בשר ודם להנמיך את הלהבות ולהשיב את האהבה...
|
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2004 13:42 |
|
| |
מה אתם מדברים על הצבעה בכלל?? זה נקרא הצבעה חשאית?? ללחוץ על אנשים שלא הגיעו להצביע בכוונה להתקשר ולהצביע לצד מסוים אחרת יהרסו את שמם הטוב??? ידוע לכולם שעד להצבעות הטלפוניות היינו הרוב וכל ההצבעות הטלפוניות זה בלוף אחד גדול. ודבר נוסף...לאיפה נעלמו כספים מחשבון בית הכנסת??? ומדוע גילו מספר מתפללים מצד מסוים שלפני כמה חודשים הפסיקו לגבות מהם את הוראות הקבע?? ומה ההבדל בכלל הרי אחד מחברי אש"ף קיבל אספקה קבועה של ידיעות אחרונות מידי שבוע???
בניגוד לדבריך מרנן ורבנן אני יודע שקבוצת כהנא חי היא זו שהצליחה להביא את כל חבריה בהתחלה בעוד ישראל אורדמן ומוטי שחורי היו נראים כאחוזי תזזית בהתקשרם לחבריהם ובתחנוניהם שיבואו להצביע, ואת נושא הלחצים להצביע טלפונית עיין למעלה.
|
|
|
|
| נשלח ב-10/12/2004 13:45 |
|
| |
מה אתם מדברים על הצבעה בכלל?? זה נקרא הצבעה חשאית?? ללחוץ על אנשים שלא הגיעו להצביע בכוונה להתקשר ולהצביע לצד מסוים אחרת יהרסו את שמם הטוב??? ידוע לכולם שעד להצבעות הטלפוניות היינו הרוב וכל ההצבעות הטלפוניות זה בלוף אחד גדול. ודבר נוסף...לאיפה נעלמו כספים מחשבון בית הכנסת??? ומדוע גילו מספר מתפללים מצד מסוים שלפני כמה חודשים הפסיקו לגבות מהם את הוראות הקבע?? ומה ההבדל בכלל הרי אחד מחברי אש"ף קיבל אספקה קבועה של ידיעות אחרונות מידי שבוע???
מי שמזייף חתימות חזקה עליו שיזייף הצבעות
|
|
|
|
| נשלח ב-13/12/2004 14:56 |
|
| |
זייפן.
שמך נאה לך...
אתה שקרן ונוכל אתה מדביק את הסטיגמות שלכם עלינו.
לידיעתך מי שהורה שאפשר להצביע גם טלפונית זה הבית דין אז מה גם עליהם ש לך טענות? גם הם זייפנים?
הוכחנו שאנחו לא פחות מימכם ותאמין לי שבאיכות אנחנו פי מאה מכם!!!
|
|
|
|
| נשלח ב-13/12/2004 15:40 |
|
| |
עליהם אני לא רוצה לדבר משום כבודם..והרמז ברור
אבל בכבודכם אף אחד איננו חייב ולכן אני יכול רק לומר
שהדרך בה השגתם בקושי רב את הקולות שלכם מראה עד כמה
אלה שהצביעו לכם באמת ובתמים חושבים שאתם צודקים.
מי שמזייף חתימות חזקה עליו שיזייף הצבעות
|
|
|
|
| נשלח ב-13/12/2004 16:02 |
|
| |
זייפן.
הבית דין שקרנים אנחנו זייפנים וכל מי שלא מסכים איתכם או רב שמציע הצעה שלא מתאימה לכם הוא נוכל ואינטרסנט.
ואתם מה? אתם הצדיקים היחידים בסדום?
אתם????
חחחחחחחחחחחחחחחח
|
|
|
|
| נשלח ב-13/12/2004 17:09 |
|
| |
איזה רב שלא קשור לבי"ד בכלל הציע הצעה?? הרי ההצעה של הרב רוז'ין היתה הצעה של בית הדין בכלל עובדה שעל זה היתה ההצבעה ועוד י"ל שהרי אנחנו הסכמנו לניהול משותף כשעוד היה ברור שעל פי ההלכה אין אפשרות חלוקה כך בכל אופן הסביר הרב הייזלר ובכל זאת היתה הסכמה אצלנו ומי לא הסכים? רוצה לנחש?
------------------------------------------------------
מי שמזייף חתימות חזקה עליו שיזייף הצבעות
|
|
|
|
| נשלח ב-13/12/2004 17:15 |
|
| |
אתה לא רק זייפן אלא גם שקרן!
אתם הסכמתם להנהלה "משותפת" בבית כנסת שלכם אבל מעולם לא הסכמתם להנהלה "משותפת" של שני בתי כנסת.
בקיצור, הסכמתם למה שרציתם ולא הייתם מוכנים להתפשר על כלום!
בנוסף הרי כיום דעת בית הדין נוטה לומר שהחלוקה ראויה גם מבחינת ההלכה...
אהההההה שכחתי גם על בית הדין אתם לא סומכים!
אז על מי כן???
|
|
|
|
|
אוח 
