פשוט לא יאומן!!!!!!!!!!!!!!!

פתחתי הבוקר את העיתון (?) " המכובד" "שבוע טוב" ולא האמנתי למראה עיני.
כמו רבים וטובים שקראו את הפשקוויל הנ"ל בתקופה האחרונה, יצאתי מנקודת הנחה כי
המו"ל "המכובד" של העיתון הגיע שוב להסכם עבודה ושיתוף פעולה עם מר קריספל. לאחר מריבות הדדיות שהתאימו לשני הצדדים, כנראה הצליח שוב מר קריספל בקסמו הידוע - "להבטיח" למו"ל כי ישלם לו תמורת "הסחורה" וכנראה גם "הבטיח" לשלם את כל החובות האבודים וכו' מתקופת הבחירות הקודמות וכו'.
ואכן ידו וסגנונו של דובר המועצה החדש – ישן ניכר בכל כתבה וכתבה. שקרים על גבי שקרים, סילוף, פילוג, וכו'. (אגב, מתוך שלל האנשים הצבעוניים המסתובבים באלעד תחת חסותו של ראש המועצה, תופס דובר המועצה הנ"ל מקום של כבוד ברשימה. כמעט ולא פגשתי בחיי אדם חסר עקרונות וחוט שידרה כמותו. מלבד הרצון להרוויח כמה שקלים (לירות בלע"ז) והאהבה הגדולה ללוש בבוץ וברפש ולהטיח אותו לכל עבר כמו חזיר נובר אשפתות, אין לו שום עמדה, דעה או שיקול).
והנה שני כתבות מרעישות יש בעיתון:
א. "מרן הרב עובדיה יוסף שליט"א כתב מכתב שבו משבח את הרב צבי כהן על פעולותיו בטבריה................." כן, פשוט כך, לקורא ולא להאמין!!!!!
ב. "מר קריספל יציג את מועמדתו לראשות המועצה בחסות האדמורי"ם לבית אבוחצירא שליט"א"
ואני שואל, הייתכן?? האם אותו מר קריספל שכל השנים הצהיר שהוא תלמיד נאמן וחסיד של מרן הרב עובדיה שליט"א יהין ויעיז להציג את מועמדתו כנגד דעת תורה של מרן הרב עובדיה שליט"א.
האם באמת יוכח שוב בפעם האלף כי אין לו לא רב ולא שמים, לא דין ולא תורה, לא כבוד ולא חוכמה? עד כמה הוא מסוגל לבזות את כבוד התורה? והאם הציבור הספרדי באלעד ישתוק על ביזיון נורא שכזה?
האם באמת הוא חושב שבסילוף משונה שכזה יצליח שוב לשטות בציבור?
תארו לכם לדוגמא, שמועצת גדולי התורה של דגל התורה יחליטו שלא למנות את ח"כ הרב גפני לכנסת, האם הוא היה מעיז להציג את מועמדתו במפלגה אחרת או להתמודד לבד? הרי הוא היה מאבד את עצמו לדעת, מאבד את כבודו - עולמו.
או תארו לכם דוגמא קצת יותר קרובה: נגיד שגדולי התורה שליט"א היו מחליטים להציג את כמעומד של הרב צבי כהן למועמד מוסכם באלעד, האם יעקב אשר היה מעיז לעשות איזה מהלך נגד דעת גדולי התורה שליט"א. הרי זה לא מתקבל על הדעת, הרי הציבור היה זורק אותו בבושות פנים. הרי בלי ספק יעקב אשר היה הראשון שהיה שומע לדעת תורה ופועל בכל כוחו לפי דעת תורה.
בכל מקרה לגופו של פשקוויל, אין לי אלא להגיע למסקנה שעיתון "שבוע טוב" החליט לפועל כנגד מר קריפסל ובלי ספק מר קריספל יוציא הברה מפורשת כנגד הביזיון הזה שלו.

נ.ב. אני מוכרח לציין כי קראתי אגרתו של אלון לוק ב"עיתון" (?) הנ"ל והוא הדבר היחיד הראוי לקריאה שם. הדברים נכונים וכתובים בטוב טעם ודעת ואמת ויציב. אין ספק שבכל מה שלא קשור לעצמו, האיש כותב נכון ויפה.