שו"ת בנושאים הקשורים לחב"ד [להלבן]

פעמים רבות שמעתי וקראתי טענות של חסידי חב"ד, שבתקופה הראשונה לפעילותו של הרבי מליובאביטש, הוא היה היחיד שעסק בקירוב רחוקים, בעוד שהרבנים מהזרמים האחרים (במיוחד הליטאים). האם יש ראיה כלשהי לכך שרבנים חשובים אכן התנגדו לקירוב רחוקים?

אראל


אם אבוא ואמר לך כעדות אישית שבתקופת לימודי בפונביז ,שמעתי על ההתנגדות מפי משגיחי הישיבה בשם ראשי הישיבה האם זו הוכחה מספקת ?

כמו כן שמעתי באחד משיעורי בחומרש"י הקבועים של האדמו"ר מצאנז בהיותו בירושלים שאמר במפורש שהדרך היא , של ו"הדליקו נרות בחצרות קדשיך" ולא בחוץ , ורק האור שמאירים בפנים יאיר בראש חוצות.

השאלה היא למה בדיוק התנגדו - האם התנגדו לכל הרעיון של קירוב רחוקים, או רק טענו שבחורי ישיבות לא צריכים לעסוק בזה על-חשבון לימודם?

קשה להסיק מסקנות משיחות שנאמרו לקבוצה מצומצמת.
---

בנושא אחר: ידוע שהרבי מליובאביטש היה מקורב לממשל בארה"ב, ואף זכה להשפיע עליהם בכמה עניינים. האם הוא ניסה לפעול למען שחרור יונתן פולארד?

אראל:
עד שיבוא הלבן אעיר מהסוף להתחלה:

* הממשל האמריקאי מן הסתם אינו מתנהל כשטיבל ירושלמי שניתן להשפיע עליו בלחישה סמוייה על האוזן. לפחות לא השפעה קריטית משמעותית. ומה שממשלת ישראל לא יכלה לעשות עם כל האינטרסים המשותפים, וודאי לא יכל הרבי לפעול בדרך הטבע, עד כמה שקשריו שם היו גדולים והם לא היו לענ"ד כאלה, מלבד קשרי הערכה והערצה מצד אנשי מפתח בממשלים כאלה ואחרים, למרות יוזמות כמו יום החינוך ורגע של שתיקה עליהם חתם הנשיא וכו' 

* כמעט לכל 'מבצעי' הרבי וגישתו לקירוב רחוקים הייתה התנגדות עזה בתחילה. ההתנגדות נבעה הן מצד זה שהיה בכך חידוש גדול ופריצת דרך שלא הייתה מקובלת כלל באותה תקופה, והן מצד טענות ענייניות לחלוטין, כמו שאלות הלכתיות על מבצע נרות שבת קודש לילדות מגיל 3 כמו כל מבצעי הפרהסיה ובעיות הצניעות וכו' וכו'

הימים האלה נזכרים ונעשים - 40 שנה למלחמת ששת הימים.
הם גם 40 שנה למבצע תפילין, שגם עליו כמה התנגדות קשה באותם ימים, מה שהיום נראה מגוחך עת דוכנים להנחת תפילין קמים כבר מטעם חוגים רבים...

שים לב לקטע משיחת הרבי [שבת פרשת בראשית תשכ"ח] כחצי שנה לאחר המלחמה ותחילת מבצע תפילין. במהלך השיחה הרבי מעלה ונותן ביטוי לכל השאלות שעלו מקרב כל החוגים שהתנגדו למבצע במהלך אותה חצי שנה אחרונה. שים לב לטענות וראה שכמה מהם נוגעות לכל עניין קירוב רחוקים ולאו דווקא למבצע תפילין:

 










הנושא עלה שוב ושוב לאחר מכן ושים לב לדוגמא לחלק משיחה בין הרבי לאדמו"ר מסדיגורא בשנת תשמ"ב:

זה היום חזרתי משמחת נישואי בני שי' באירופה, וראיתי מה שכתבו באשכול הזה, ויפה השיב איש ערבות, עד שכמעט אין לי מה להוסיף.
ולכן אסתפק בפן אישי:
מנחם פרידמן זה היה העד הראשי של הצד שנגדינו, במשפט הספרים תשמ"ה-ו. בשעה שאני הייתי העד המומחה מצד חב"ד.
התפלאתי אז על רמתו ההשכלתית בכל טיעוניו, וגם רמת הבעת הסבריו, לנסות להוכיח שכל בניית הספריה של חב"ד על ידי הרבי הקודם הוא לצורך התעשרות המשפחה, ואשר לכן תרמו כל החסידים ספרים לספריה.
בעת אחת ההפסקות שאל אותו אחד מחב"ד, מדוע הוא עושה זאת? אך במקום להשיב, רץ לעו"ד בצעקה שכאילו מאיימים עליו. והעו"ד רצו לשופט לטעון נגד לחצים על עדים. בזה ראיתי לפני אדם מוזר מכוסה מעיל של פרופסור.
אחרי המשפט, ופסק נצחון הספרים, שהספריה שייכת לחב"ד ואינה רכוש פרטי של הנכד שרצה למכור את הספרים. הנכד היה מאד מאוכזב, ורקם קשר עם מנחם פרידמן לנסות לכתוב ספר מדעי כביכול, להראות את חסרונותיו של הרבי. ואילו הנכד מצדו יספק לו ידיעות במה להשמיץ.
איני יודע זאת בבטחון, אלא שכך סיפרו לי אז.
באחד הימים מופיע במשרדי מנחם פרידמן ואשתו, ומבקשני להראות לו מסמכים הקשורים לשנותיו הראשונות של הרבי.
על כך עניתי לו: אתה עוסק כעת בנסיון שכתוב ההסטוריה על מנת להשמיץ את הרבי, ואתה מבקש את עזרתי לכך?
דברנו שעה ארוכה בנעימות, אבל הוא לא קיבל ממני שום עזרה.
אח"כ שמעתי שהוא נובר בארכיוני האוניברסיטאות, והעלה חרס בידיו. ולכן נדחתה עריכת ופרסום הספר שנים רבות.
בזה אסתפק בתיאור השתלשלות המארעות שהביאו לספר הזה. ואת הפרטים שבו, אשאיר לאלו שכבר הגיבו.

לגבי פולארד: אני מתפלא על התשובה. תירוצים בסגנון "אם ממשלת ישראל לא הצליחה אז מה הסיכוי שאני אצליח", או "לא ניסיתי כי לא חשבתי שיש סיכוי" ממש לא מתאימים לדרכו של הרבי, שפעל גם בתחומים שממשלת ישראל לא רצתה או לא יכלה לפעול, ושסיכויי ההצלחה בהם היו הרבה יותר קטנים.


לגבי תפילין: יפה מאד, תודה על הבאת הדברים.

גם אני, הקטן, מנסה, מדי פעם, לארגן מבצעים שונים הקשורים למצוות, ונתקל בתגובות צוננות מכל הכיוונים, ולכן שמחתי מאד לקרוא את דבריו של הרבי, שמתאימים, ברובם, כפי שכתבת, לכל מצוה ולא רק למצוות תפילין.

מתוך הדברים אפשר להבין שהיו אנשים שהעלו טענות שונות נגד מבצע תפילין (כמו שיש אנשים שמעלים טענות, אולם אי אפשר להבין מי היו אותם אנשים - האם הם היו רבנים גדולים או פשוטים? האם הם היו רוב או מיעוט? (מדברי האדמו"ר מסדיגורא נראה שהוא דווקא תמך במבצע)

הלבן: מז"ט מז"ט
ירוו נחת יהודי חסידי אמיתי ובלשון הרבי בשימחה וטוב לבב.
ביום שלישי כ"ו בסיון תשס"ז מתקיים  יום עיון לכבודו של פרופ' פרידמן בבר אילן על הנושא חברת הלומדים החרדית מקורות מגמות והליכים.
בין המרצים פרופ' שמואל הילמן מאוניברסיטת ניו יורק שירצה ו"פרצת" השינוי ביחסי הגומלין בין שלוחי חב"ד לבין מטה החסידות בקראון היטס לאחר מותו של הרבי (הציטוט מדף התוכנית)
אתה מכיר אותו ? ומה יש בנושא שזה מענין פרופ' באונברסיטת נ"י ?!
בשורות טובות.
ערב שבת שלום.

תודה על האיחולים, אכי"ר.
משום מה איני מתמצא כ"כ בהכרת הפרופסורים, ומעולם לא שמעתי אודות שמואל הילמן. ודאי שיש יחסי גומלין, אבל קשה לי להבין לאיזה פרט בדיוק כוונתו.