| נשלח ב-7/1/2017 18:59 |
|
| |
גדול בעלי המוסר והמחשבה בדורנו: הגאון רבי משה שפירא זצ"ל | ברוך דיין האמת: בבית החולים נפטר הגאון המובהק רבי משה שפירא זצ"ל מגדולי בעלי המחשבה בדורנו, כשהוא בן 81 בפטירתו • 'בחדרי חרדים' עם קווים לדמותו • על מסע הלוויה נמשיך ונעדכן |
| משה שפירא | שבת ט' טבת תשע"ז 18:48 07/01/2017 |
|
 | |
| ברוך דיין האמת: בבית החולים נפטר הגאון המובהק רבי משה שפירא זצ"ל מגדולי בעלי המחשבה בדורנו, כשהוא בן 81 בפטירקתו.
בשבת שעברה פונה לבית החולים בירושלים במצב קשה, שם היה מורדם ומונשם במצב קשה מאוד רבים העתירו בתפילה לרפואת הגאון רבי משה בן רחל והוא החזיר את נשמתו ליוצרה.
הגר"מ שפירא זצ"ל נולד בבני ברק ולמד בבחרותו בישיבות חברון ופוניבז'.
היה בקיא גדול בספרי המהר"ל וספרי חסידות, ובמיוחד הספר מי השילוח של רבי מרדכי יוסף ליינר מאיזביצא וספרי רבי צדוק הכהן מלובלין. בשיעוריו הוא נוהג לפרש את דברי חז"ל, תוך הבאת הקשרים משלימים ממקומות אחרים בתלמוד ובמדרשים, בספרי הקבלה ובספרי המחשבה.
הרב שפירא היה ידוע בכוח הזיכרון שלו, והוא מצטט בשיעוריו בעל פה קטעים מהתנ"ך, התלמוד וספרים נוספים. שיעוריו נמסרים בעברית ישראלית, או בעברית בהגייה אשכנזית, ביידיש ואף באנגלית - לפי השומעים.
דרכו בשיעוריו היה לחזור על רעיונותיו כמה פעמים במהלך השיעור, כאשר בכל פעם הוא מדגיש ומחדד נקודות נוספות בנושא הנידון.
חיבר את הספרים 'אפיקי מים' - על המועדים. 'ממעמקים' - על התורה ועוד.
על מסע הלוויה נמשיך ונעדכן ב'בחדרי חרדים'.
תהא נשמת וצרורה בצרור החיים. |
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/1/2017 19:26 |
|
| |
הרב משה שפירא (כ"ו בטבת ה'תרצ"ה, 1 בינואר 1935 - ליל שבת, ט' בטבתה'תשע"ז, 6 בינואר 2017) היה הוגה דעות חרדי ליטאי. תחום עיסוקו העיקרי הואמחשבת ישראל. הרב שפירא כיהן כראש כולל, נשיא ישיבת פתחי עולם לחוזרים בתשובה וכן לימד במוסדות נוספים. נולד בתל אביב לרב מאיר יצחק, מתלמידי רבי נתן צבי פינקל, לימים משגיחבישיבת נחלת דוד. למד בישיבת חברון ובאותה תקופה עמד בקשר עם הרב יצחק זאב סולובייצ'יק. לאחר בואו של הרב אליהו דסלר לכהן כמשגיח קבוע בישיבת פוניבז' בבני ברק, עבר הרב שפירא לישיבה זו ואף למד עמו בחברותא. זמן קצר למד אצל רבי יחיאל מיכל פיינשטיין[1] ואצל הרב יצחק הוטנר. נשא לאישה את צפורה בתו של הרב אהרן ביאלוסטוצקי, ראש כולל אוהל תורה, בעלת תואר שני במחשבת ישראל ומרצה במדרשת נתיב בינה. התגורר עם אשתו בשכונת בית וגן בירושלים ונולדו להם חמשה ילדים. הרב שפירא היה ראש ישיבת בית בנימין, בסטמפורד, קונטיקט, לצד הרב שמחה שוסטל. סייע בהקמת ישיבת בית התלמוד. היה מראשוני המורים בישיבת אור שמח בירושלים לחוזרים בתשובה ומעל עשרים שנים לימד שם ביום חמישי בלילה שיעור בפרשת השבוע. מפאת הצפיפות הועבר השיעור לבית הכנסת "חניכי הישיבות" בשכונת סנהדריה ולאחר מכן לבית הכנסת "משכן משה" בשכונת רמת שלמה. מעביר כשלושים שיעורים בשבוע בענייני מחשבה, תלמוד ועוד. הרב שפירא עומד בראש כולל אברכים גדול בירושלים, מיסודה של קרן וולפסון (ראש כולל נוסף הוא תלמידו הרב זבולון שוורצמן). לכולל תוכנית לימודים המכשירה אברכים לשמש כרבני קהילות. הוא מוסר שיעורים במוסדות העוסקים בקירוב רחוקים בחו"ל כמו בישיבת תורת חיים במוסקבה. בשנת 2001 ייסד את ישיבת "שב שמעתתא" בראשותו. ראשי התיבות של הישיבה מנציחים את בתו (שולמית שפירא) שנפטרה בגיל צעיר. צוות הישיבה מורכב מתלמידיו. הוא עומד גם בראשות ישיבת "פתחי עולם" לחוזרים בתשובה, השוכנת במרכז ירושלים ובה כשישים תלמידים. היא נוסדה על ידי הרב שפירא בשנת 2010 בעיר העתיקה. צוות הישיבה כולל את תלמידיו הוותיקים, בהם הרב אליהו מאיר פייבלזון כראש ישיבה, הרב דן צבי שטיינברגר והרב דוד פרנק. הרב שפירא נמנע בדרך כלל מייעוץ לאנשים, מלבד בחורים שנפלטו ממסגרת הישיבה. על תלמידיו נמנה בעבר הפילוסוף החוזר בתשובה בני לוי. בשנת 2013 הוגש נגד הרב שפירא כתב אישום שבו הוא מואשם בעבירה של שידול לחבלה בכוונה מחמירה. לפי כתב האישום הוא הורה לתלמידיו לתקוף אישה כבת שבעים שבה חשדו כי היא מעורבת ברשת פדופילית ובהטפה לנצרות.[2][3] הרב שפירא מושפע מספרי קבלה בכלל וקבלת הגר"א ותלמידיו בפרט, כתבי המהר"ל וספרי חסידות, ובמיוחד הספר מי השילוח של רבימרדכי יוסף ליינר מאיזביצא וספרי רבי צדוק הכהן מלובלין. בשיעוריו הוא נוהג לפרש את דברי חז"ל, תוך הבאת הקשרים משלימים ממקומות אחרים בתלמוד ובמדרשים, בספרי הקבלה ובספרי המחשבה. הרב שפירא ידוע בכוח הזיכרון שלו, והוא מצטט בשיעוריו בעל פה קטעים מהתנ"ך, התלמוד וספרים נוספים. שיעוריו נמסרים בעבריתישראלית, או בעברית בהגייה אשכנזית, ביידיש ואף באנגלית - לפי השומעים. דרכו לחזור על רעיונותיו כמה פעמים במהלך השיעור, כאשר בכל פעם הוא מדגיש ומחדד נקודות נוספות בנושא הנידון. רבים משיעוריו נמסרים כסדרות, הנמשכות לעתים שנים. כך למשל, סדרת השיעורים על פרקי אבות כוללת כארבע מאות שיעורים ונמשכה קרוב לעשרים שנה. הסדרה על התפילה כוללת כשישים שיעורים וכמוה גם סדרות בנושאי אמונה, י"ג עיקרים ועוד. הרב שפירא עוסק רבות בהתייחסות ההשקפה היהודית לנושאים אקטואליים. הוא הקדיש שיעורים לאינתיפאדה השנייה, לפיגועים במגדלי התאומים בארצות הברית ולצונאמי הקטלני באוקיינוס ההודי. הרב שפירא אינו נוהג להוציא לאור את שיעוריו, אך הם מוקלטים ומופצים בציבור החרדי בקלטות וב-MP3. חלק משיעוריו מועברים בשידור חי בעזרת מערכת קול הלשון. מספר שיעורים שבועיים משודרים בחו"ל. כמה מתלמידיו הוציאו לאור ספרים המבוססים על שיעוריו: - אפיקי מים - על המועדים. סדרת ספרים שנכתבה על ידי הרב ראובן שמלצר, ויש בה הסכמה של הרב שפירא המעיד כי: "הדברים שלפנינו נמסרים כפי שהושמעו ובהבנה נכונה".
- ממעמקים - על התורה. נכתב על ידי הרב אלכסנדר מנדלבוים, שהרכיב את רעיונותיו של הרב שפירא עם רעיונותיו שלו עצמו, כעדותו בהקדמה לספר.
- רעה אמונה - על י"ג העיקרים. נכתב על ידי הרב מנחם שלנגר, ומבוסס בעיקר על סדרת שיעורים שמסר בנושא זה לבעלי תשובה בישיבת אור שמח. הספר עבר את ביקורתו של הרב שפירא, שאף כתב הקדמה לספר.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/1/2017 19:58 |
|
| |
בד"ה
וקודם כל משפוחה: היה נשוי לבת דודה של אבא שלי. 'עילוי' ומהיר מחשבה מאין דוגמתו. לא סתם עולם הישיבות לא הכיל אותו, לא מצא משרה בישיבות. ניסה פה ושם לתקופות קצרות. היה בו משהו אצילי ומרוחק, מיעט להופיע בשמחות משפחתיות, וכולם קראו לו 'משה' בהגייה עברית במלרע, כיאות. קרא הרבה הרבה פילוסופיה, ואותה שילב בשיעוריו בלא לחשוף את המקור, ומכאן הגדרתו בעולם החרדי: 'בעל המחשבה'. בצעירותי הקשבתי בלי סוף להקלטות שיעוריו והעליתי אותם על הכתב לעצמי, אבל מעולם לא שוחחתי עמו שיחת הגות. לימים הבנתי והיכרתי הוגים יהודיים אורתודוקסיים מעמיקים לא פחות.. ואולי יותר... אבל בעולם החרדי הוא היה תופעה ייחודית ואוטונומית. אשתו ציפורה סיימה דוקטורט בפילוסופיה באונ' העברית. חיברה ספרי אמונה, וגם היא - תוך הכחשה מוחלטת למקורות הידע וההשראה. רבים בעולם החרדי נהו אחריו ואחרי שיעוריו, ומהם שהפכו לתלמידיו המושבעים. בין השאר היה זה הפילוסוף הצרפתי שחזר בתשובה בני לוי. שיעוריו תמיד ניתנו במסגרות קטנות ובלתי פורמליות. גאון 'צדדי' כזה, נזהר שלא לזרום עם הזרם, כדי שיתאפשר לו להשמיע קול מקורי. לא לחנם ניסה הרב שך בזמנו להשתיק אותו, ולא הצליח. אביו היה ר' מאיר שפירא, הסלבודקאי המוסרניק, שהיה עליז ובדחן ומלא סיפורים. תלמיד חכם מדור העבר, שעבד כל ימיו בהוראה בבתי ספר יסודיים. שונה בתכלית מבנו. תמיד נהג לומר שהוא לא מבין את ההרצאות של הבן שלו. חמיו היה דוד רבא שלי, רבי אהרן ביאליסטוצקי, גם הוא מוותיקי סלבודקה, שהתגורר כל ימיו על יד ישיבת חברון, ברח' יחזקאל.
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-7/1/2017 21:22 |
|
| |
דבריהם הם זכרונם. דברי תורה ששמעתי כמה פעמים מפי ר' משה שפירא זצ"ל, אני כותבם כאן לעילוי נשמתו. יהי זכרו ברוך. הרמב"ם כותב שכל המאמין על פי האותות יש בו דופי, משום שיתכן שהדבר יעשה בלאט ובכישוף, ובמה האמינו ישראל? במעמד הר סיני, שעינינו ראו ולא זר וכו'. כך גם הרמב"ן כותב שההוכחה לאמיתות התורה היא בכך שלא יתכן שאב מוסר לבנו דברי שקר וכו'. לכאורה הדברים תמוהים, שהרי אנו יודעים היטב שגם בכך אין הוכחה ממשית, והרבה התחנכו בצל היהדות ועזבו אותה, הרבה קיבלו את מעמד הר סיני ולא ראו בכך כל הוכחה, והרבה היו במעמד הר סיני או שמעו עליו וכפרו בעיקר. אולם, המשמעות האמיתית של אמונה, כפי שחז"ל אומרים על משה שהתנבא ב"זה הדבר", היא כשמגיעים למצב שלא 'מדברים על' אמונה אלא שמדברים 'את' האמונה. דהיינו, שהתורה לא הופכת להיות גוף ידע שאותו מחלקים לסובבים, לבנים ולתלמידים, אלא היא מהות מסוימת של חיים. כשאדם חי את מציאותו של ה' הוא חי מציאות 'אמיתית', משום שמדובר במחויב המציאות, והוא חי את המציאות האמיתית הזאת באופן אבסולוטי. אין הוכחה למציאות הזאת דרך העברת ידע, שהרי בזה ניתן לכפור, העברת התורה ומסירתה לא עוברת דרך הידע שמעבירים אלא דרך חיים שיש בהם נוכחות ממשית של האל. הדבר הזה הוא ברמה של ברירות מוחלטת, כמו שאדם יודע בקיומו של עצמו, של ה'אני' שלו, כך אדם שחי את האמונה חי את נוכחותו של הקב"ה באופן בלתי אמצעי. אין הוכחות לאמונה דרך אמצעים וראיות חיצוניות שמוכיחות את הדבר, ההוכחות לאמונה הן מן האמונה עצמה, מן הדבר עצמו, העובדה של האמונה איננה עובדה במישור של המציאות הטבעית, ששם מוכיחים ונותנים ראיות, אלא מדובר במשהו שהוא מעבר להוכחה ולראיה. זאת היכרות בלתי אמצעית. ולהפך, כל הוכחה וראיה לאמונה בדרך של היקש "יש בה דופי" והיא מגרעת את האמת הפנימית של האמונה, משום שברגע שממירים פנימיות בחיצוניות, החיצוניות מעמעמת א הפנימיות ומטשטשת אותה, והופכת אותה לבעלת דופי. זאת הכוונה "רואים את הקולות". לא מדובר בקולות נשמעים, קולות הניתנים להסבר ולייצוג, אלא בקולות פנימיים הנתונים לראייה, והם 'האמת עצמה', במובן זה שלא דמי תא חזי לתא שמע. ומעמד הר סיני אינו דורש התייחסות בכלים היסטוריים, כאירוע שאירע, כי בכך אין כל ערובה לאמונה. הערובה של האמונה תהיה שאופן מסירת התורה תהיה בצורה של קבלת התורה, ולכן חז"ל אומרים שיש ללמוד את התורה "כנתינתה בסיני", דהיינו הצורה שבה לומדים תורה, כשלא לומדים אותה כאוסף של טיעונים, אלא לומדים אותה כדבר ה' וכחפצא של קדושה, "באימה, ברתת ובזיע", זאת המהות של מעמד הר סיני, וזאת האמונה הפנימית "שאין בה דופי". ולכן האמת של התורה נמסרת במסורת, שלא כמו האמת המדעית שנמסרת על ידי גופי ידע, ראיות, טיעונים והוכחות, האמת התורנית שייכת למקום שהוא על חושי, ולכן אי אפשר לשכנע לו על ידי חושים. האמת הדתית היא אמת פנימית הנוסעת מתוך הפנימיות של העוסק בה ודבקותו במה שמעבר לעולם שבו יש הוכחות, אנאלוגיות וראיות. עולם שיש בו מהות של אמיתיות בלתי אמצעית. האמיתיות הזאת היא היא החוויה של האמונה, והיא זאת שנמסרת במסורת כפי שאמר הרמב"ן, שאב לא משקר לבנו, שאין הכוונה לסיפור ולאירועים, אלא הכוונה היא לתורה עצמה. כפי שהקב"ה נותן את התורה למשה, כך משה מעביר אותה ליהושע, ויהושע לזקנים וזקנים לנביאים וכו'. דרך העברה הזאת היא בצורה שמעבירים דבר מה ממקום אחד למקום אחר, לא בצורה של העברת ידע, אלא בצורה של עובדה מסוימת שמתניידת ממקום למקום. ולכן ה'אירוע' של מעמד הר סיני מתנייד ממקום למקום ועובר מאב לבן. תנצב"ה.
תוקן על ידי ספרן ב- 07/01/2017 21:38:06
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-8/1/2017 09:39 |
|
| |
מכמה הודעות ברשת, נמצאנו למדים שהרמ"ש ז"ל היה אנטיתזה לעצכ"ח ודומיו. השאלה שעדיין נותרת, האם נקט בהידור רב בדרך השקרים הקדושים, מתוך גישה חינוכית המחוייבת בעיניו וכוונה טובה, לשם שמיים, או שהגיע בדלת אמותיו, גם לעצמו להחלטה לזנוח את הדרך הרציונלית ולהכריז כלשון החזו"א 'הרגש החרדי יודע מה לרחק ומה לקרב' ?
|
|
|
|
| נשלח ב-8/1/2017 09:43 |
|
| |
ספרן תוכל להפנות אותנו להודעות שציינת?
מתי אני אזכה להיות הרגש החרדי?
תוקן על ידי בעלבעמיו ב- 08/01/2017 09:46:38
|
|
|
|
| נשלח ב-8/1/2017 09:55 |
|
| |
בע"ב, גם ממה שהובא לעיל מפ"ב, ניתן להסיק. האחרים, המפורשים יותר, נמצא בקבוצות סגורות שאינן מרשות ציטוט.
|
|
|
|
| נשלח ב-8/1/2017 10:40 |
|
| |

|
|
|
|
| נשלח ב-8/1/2017 10:45 |
|
| |
ומה נאמר על שושנטיין באנגלית?
|
|
|
|
| נשלח ב-8/1/2017 15:30 |
|
| |
לציטוט של ספרן החידוש שאילו עשרה בטבת היה חל בשבת היו צמים אף בשבת לא מצאתי בהלכות גדולות אלא באבודרהם.
מניין שהסיבה לייחוד פטירתו של עזרא היא סיום הנבואה, אפשר לומר שעזרא שקול כמשה וראוי היה שתינתן תורה על ידו, ויום פטירת עזרא הוא כז' אדר. הנבואה ניתנה לנו כדי להמשיך את מעמד הר סיני? מנא לן? בפסוק נאמר שהנבואה באה כתחליף למעוננים וקוסמים, ולהיפך, לדעת הרמב"ם, מעמד הר סיני ונבואת משה הם יחודיים, והנבואה אסור לה להמשיכם?
האנלוגיה לתרגום התורה ליוונית, מי מונע מאתנו להמשיך ללמוד את התורה במקורה? הבעיה בתרגום התורה היא לאלו שלא ידעו עברית או לאומות העולם שילמדו שלא מהמקור. מה זה מפריע לנו?
מה זה שהתורה נתפסת במערכות של יוון? האם הוא מכוון לדבריו של שאול ליברמן בספרו יוונים ויוונות בארץ ישראל וד"ל.
האנלוגיה בין שלושת האירועים שהיו בטבת, האם היא נובעת משיתוף התוכן שנראה מאוד מאולץ, או מסמיכות התאריכים שגם היא מאולצת?
|
|
|
|
| נשלח ב-9/1/2017 06:57 |
|
| |
לאחר הפסקה של שנים רבות, שבתי היום והקשבתי לשיחה משיחותיו של רבי משה שפירא, שהובא היום למנוחות. צפיתי בסרטון, עקבתי אחרי מהלך הדברים וצורת הגשתם, ומיד קפץ למולי הפרק השני בספרי 'למדנות מוסר ואליטיזם', בו הרחבתי בתיאור 'שיחת המוסר' הסלבודקאית, הטכניקות, הרטוריקה, המבנה והרעיון. איש של מילים היה. מבין היטב מהי מילה. שלד השיעור שלו הוא הנגשה ופרשנות של מונחים, אם מהקבלה ואם מהתלמוד, עם דגש עיקרי על הפן המילולי. הוא מפרש את המונחים באמצעות מקבילות מילוליות מן האגדה, יוצר מערכות סימבוליות, מקביל אותן למערכות סימבוליות אחרות מתוך מקורות אחרים, ומציג את המערכת בשלמותה. שוב הוא חוזר להדגשה המילולית, חוזר על מילים ומשפטים בדיקציה מוקפדת, כדי שייקלטו פונטית אצל מאזיניו, עד שנחה הפרשנות בתוך המונח, ונוצרת כמעט זהות סמנטית בין הרעיון לבין המילה המכילה אותו. בקיאותו במקורות השונים מדהימה ללא ספק, האסוציאציות שלו רצות מהר, מילולית ורעיונית. והכל אילתור, רואים את זה. מחשבה מובילה למחשבה, הרעיון רץ במוחו ממאגר למאגר ומוצא סימוכין, שולה אותם ומצרף לשרשור. הרעיון מודגש שוב ושוב באמצעות קריאה מוטעמת של משפט המפתח, שתיקה, ושוב קריאה מוטעמת. ציטוט מוטעם ומילות מפתח חוזרות בעגה אשכנזית, זוהי רטוריקה סלבודקאית מסורתית. גם הרחבת הרעיון בוואריאציות שונות, תוך חזרה על פסוקית המפתח עד שנוצר זיהוי בתודעה בינה לבין הפרשנות – גם זו סלבודקה. עכשיו מגיעה המוסיקה: הדיבור מתנגן במונוטוניות נוגה קמעה, קצביות של משפטים עוקבים המסתיימים בהנמכת קול עצובה, תלונתית מעט, המטילה בחדר כובד ראש. המילים מוגשות כמדע חמור, הוא אפוף ומרוכז, מוביל את מאזיניו אל מרכזי כובד המחשבה שלו. אין לו כמעט אתנחתא, משל, קוריוז או רגיעה מכל סוג. אין זו שיחת מוסר או התעוררות, אין שום רגשנות, הכל שכלתנות טהורה, בנין למדני של מונחים ומושגים מעולם האגדה, מוטמעים בתודעת השומעים בהתאם לפרשנות. סלבודקה במיטבה, משודרגת ומושבחת בשפה קבלית. אפשר להבין מה סחף אנשים לשמוע את תורתו. זהו שיעור למדני באגדות חז"ל, המאתגר את המוח הליטאי ודורש ריכוז. משב רוח מרענן מול 'משגיחים' מוכיחים ומשעממים מכאן, ודרשנים עממיים מכאן. 'שיחת המוסר' הקלאסית כבר לא תופסת אף אחד, בפרט שהמושגים, הרעיונות והשיח כולו, נשחקו עד הדק בשיח החינוכי החרדי והפכו לקיטש. שומעיו של רמ"ש חשו מוגבהים מעם, בשעה שה'מקצוען' מביא אותם בסוד העניינים. שום תמלול ושום ספר לא ישלים את החסר עכשיו. * rel="async" method="post" data-ft="{"tn":"]"}" action="https://www.facebook.com/ajax/ufi/modify.php" id="u_ps_jsonp_3_0_7" style="margin: 0px; padding: 0px;">
 |
|
|
|
|
| נשלח ב-9/1/2017 07:29 |
|
| |
תודה על התיאור מדברי ש. ט. המעביר את המתודולוגיה של ההרצאה.
אבל אני עצמי, שלא זכיתי לשמוע את התכנים, עדיין עומד ותוהה: האם יש כאן מפעל דרשני, שבו רעיונות נקשרים יחד בזכות אמנותו של בעל הדרשה, או שיש כאן איזה שהוא גילוי של קשר הקיים מצד עצמו?
יש לציין כי כבר אצל חז"ל וכל שכן בדורות שעסקו בקבלה (ומקבלת הזוהר זה בולט במיוחד), אפשר לקשר בין כל שני דברים מצד כלשהו. מה עושים עם המערכת הסימבולית ואיך מפרשים אותה - זה תלוי בדרשן. אדם עשוי לחוש שגילה כאן סוד אודות ההויה (האונטולוגיה, מה שיש בעולם, המציאות ואפילו המציאות "האמיתית"). אבל אין כאן אלא שעשוע אינטלקטואלי. אדם עשוי אפילו להשלות את עצמו.
אולי היה כדאי לא רק לתאר את הדרך אלא להביא מדברי הרב הדרשן. עד היום לא זכיתי לשמוע איזה רעיון שמפגין פשט עמוק. אולי תזכוני?
_________________
שומר פיו ולשונו - שומר מצרות נפשו
< type="text/">document.write("");>
|
|
|
|
| נשלח ב-9/1/2017 15:03 |
|
| |
האם משטרת המחשבות מחקה את עמוד 11?
תוקן על ידי אפריםבן ב- 09/01/2017 15:04:19
|
|
|
|
| נשלח ב-9/1/2017 15:20 |
|
| |
האם רק מיתת עזרא הסופר התייחדה?
שו"ע סימן תפ מונה רשימת ימים שראוי להתענות בהם, ורובם על פטירות:
- באחד בניסן מתו בני אהרן. בעשרה בו מתה מרים ונסתלק הבאר. בכ"ו בו מת יהושע בן נון.
- בי' באייר מת עלי הכהן ושני בניו ונשבה ארון ה'. בכ"ח בו מת שמואל הנביא.
- בכ"ג בסיון בטלו הביכורים מלעלות לירושלים בימי ירבעם בן נבט. בכ"ה בו נהרג רבן שמעון בן גמליאל ורבי ישמעאל ור' חנינא סגן הכהנים. בכ"ז בו נשרף רבי חנינא בן תרדיון וספר תורה עמו.
- באחד באב מת אהרן הכהן. בי"ח בו כבה נר מערבי בימי אחז.
- בי"ז באלול מתו מוציאי דבת הארץ.
- בה' בתשרי מתו עשרים איש מישראל ונחבש רבי עקיבא. בז' בו נגזרה גזירה על אבותינו שימותו בחרב וברעב ובדבר מפני מעשה העגל.
- בז' במרחשון עוורו עיני צדקיהו ושחטו בניו לעיניו.
- בכ"ח בכסליו שרף יהויקים המגילה שכתב ברוך מפי ירמיהו.
- בח' בטבת נכתבה התורה יונית בימי תלמי המלך והיה חושך בעולם שלשה ימים. וט' בו לא נודע איזו היא הצרה שאירע בו.
- בה' בשבט מתו הזקנים שהיו בימי יהושע. בכ"ג בו נתקבצו כל ישראל על שבט בנימין על ענין פילגש בגבעה.
- בז' באדר מת משה רבינו עליו השלום. בט' נחלקו בית שמאי ובית הלל:
|
|
|
|
|