יש תרופה לרוב סוגי הסרטן, ובכל זאת מתים מדי יום ?!
"דת" "צבא" "רפואה"
אלה מוסדות שקשה מאוד להזיז אותם,
נזעק פרופ' היקר מאוד "אברהם הוכברג"
הם (הנ"ל) מאוד מאוד מחופרים, מחופרים מאוד עמוק. הוא נזעק בצדק,
בהמשך אני הנסה להסביר (כפי השכלתי כמובן) את הסרטן וסוגיה ואת התרופה ואיך היא פועלת, ובעיקר אני רוצה לדון בעניין זעקתו של הפרופ' שקושרה קשר ישיר לדת ולחוקי חברה (שהופכים לדת מחוסר הבנת העומק של החוקים,)
ובכן כל אחד מבין שכל חוק חברתי יש לו סיבה תבונית שהוגה החוק כיוון אליו,
מה שקורה היא. שחוק היא דבר יבש, ולכן רוב ההמון וגם שופטים ומשכילים לפעמים לא מבדילים בין כווונת החוק לעומק לבין החוק היבש, ואז התוצאות הם אסון ממש, לדוגמא: יש תרופה להרבה סוגי הסרטן (לכ50 סוגים ממאה סוגים שקיים) ובכל זאת מתים לנו בכל יום ויום אנשים מאותן מחלה שיש כבר תרופה ומזור בשבילם,
והסיבה ?!
חוקי חברה !!
סדר חברתי נכון !!!
הגבלות האדם הממציא לבדוק ולהוכיח את כל הסוגים בבת אחת, (בזמן שלפי השכל הישר לא צריך לבדוק את כולם אם יסוד המחלה והתרופה הם אותן יסוד) !!!
זכויות יוצרים לכמה שנים ליוצר או למשקיע !!!
ועוד ועוד ועוד סיבות,
ובינתיים מתים לנו כל יום ויום אנשים נשים וטף,
וכל זה לדעתי בא כי לא יורדים לעומק החוק והבנתה, ולכן הופכים את החוק לדת,
והחוק והדת לא עושה חשבון עם אף אחד, בינתיים שכולם ימותו ח"ו העיקר החוק\הדת,
כמו באשכול ירושת הבת כאןירושת הבת = סדר חברתית תבונית ונצחית,חית,
אני נזעק ומראה אייך זה שלא מבינים את החוק כמה גזל ועוול אפשר לעשות בצדק ומשפט ועוד בשם החוק והצדק,
כך גם בעניין הרפואה וחוקי חברה וסדר חברתי נכון אפשר לגרום למותם של מיליונים אנשים נשים וטף,
הכל בגלל חוסר הבנת החוק במקור,
יותר בהרחבה בעברית פשוטה: (לא במילים של מלומדים רק במילים פשוטות שרובינו נבין את העניין)
יושב לו פרופ' ועמל כל חייו למצוא תרופה למחלה, ובסוף עלה על משהו יסודי,
מי הרגע הזה עד שכל חולה יקבל מזור לחולי שלו ויחיה איתנו, צריך לקחת כמה זמן ? בלי הרבה הבנה בעניין היינו אומרים מה שיותר מהר, נגייס את כל הציבור לתרום מזמנם ומכספם והנה לכל החולים יש תרופה,
אבל והיות שאנו לא חיים לבד, יש הרבה רשעים בעולם, (שאי אפשר להוכיח ממה מת החולה אז רשעים מנצלים זאת לתבוע את הרופא ובתי חולים, אז הרופא והבתי חולים מפחדים לעזור) יש הרבה חוסר הבנה בחוק,
אז יכול לקחת שנים על גבי שנים עד שהתרופה תצא לשוק וגם לא במחיר סביר שהחברה תכניס זאת לסל הבריאות,
והיות שהחברה צריך להגן על עצמה אז מחוקקים חוקים,
לדוגמא: טוען מדען שמצא תרופה הוא חייב להוכיח הלכה למעשה 1, שזה פועל 2, שזה לא מזיק (= תופעות לוואי)
והיות שבמקרה שלנו מדובר על 50 סוגים של המחלה, אז לא מספיק שהוכיח על אחד מהם, הוא צריך להוכיח על כל סוג וסוג מחדש,
ולכן נותנים לו רק סוג אחד להוכיח, ואחרי שהוכיח את הסוג הזה, צריך לקבל אישור ראשוני מהאלוקים (= האף די איי FDA),
שהוכחת כבר ויש לך אישור מהאלוקים (האף די איי FDA) אתה צריך להוכיח האם התרופה לא מזיק (תופעות לוואי)
וכל אישור לוקח שנים, וגם ליצר באופן פיראטי ( לא בקו יצור במפעל) את התרופה עולה מיליוני דולרים,
בקיצור כל מדען היה מסתפק עם הגילוי והפרס, ולא היה מתחיל אפי' לעבור את כל הטמטום הזה,
ואחרי כל זה מאדם אחד (המדען) לא תצא הרבה, ולכן יש שני אפשרויות, 1, לעשות מסיבת עיתונאים ולפרסם את הגילוי והתרופה, ואף אחד לא יעשה כלום,
או להילחם בדרך החברתית עם חוקיה ולהביא תרופה לחולה, אבל כאמור זה לוקח הרבה שנים ובינתיים מתים לנו אנשים נשים וטף מדי יום ביומו,
הפרופ' היקר בחר בדרך הקשה, הכל בגלל טוב ליבו ויראת השמים שלו וחשיבה עמוקה לעתיד יותר טובה לאנושות,
פרופ' הוכברג היקר עמל רוב חייו על המחלה ובסוף מצא אחד מהיסודות של רוב סוגי המחלה,
וכאן אני נזעק על אנשי החוק ועל דת הרפואה, חבריה היקרים אתם לא שמים לב, התרופה של פרופ' הוכברג היקר אין לה תופעות לוואי ולא יכול להיות לו לעולמים,
במילא כל החוקים של החברה לא חלים עליה,
שאין תופעות לוואי אז צריך ישר לתת לבני אדם חולים במחלה ולכל ה50 סוגים, (ולא קודם לעכברים ולכל סוג מחלה בנפרד)
תרופה כזו צריך להיות נחלת הכלל, ובשום אופן לא לתת זכויות יוצרים,
כלומר לגייס את הציבור העולמים לתרום מזמנם וכספם, ולהתחיל ליצר את התרופה מיד,
שהעניין יהיה עניין ציבורי אז כל הכשלים הרגילים של החברה לא קיימת,
שוב לנו הוכחה כמה סבל קיים באנושות מעבודת אלילים, הפיכת החוק לאלילות בלי להבין את העומק החוק ?! גורם לאנשים נשים וטף למות מדי יום אפי' שקיים תרופה מאז 2004 נדמה לי,
(בהמשך אני הסביר את הסרטן וסוגיה והגילוי של הפרופ' והספר את כל הסיפור)
נשלח ב-2/11/2014 22:04
התרופה לסרטן היא ביולוגית חיסונית gene therapy. שינוי תאי דם לבנים מסוג T של החולה, כך שהתאים מזהים את תאי הסרטן כזרים. הפוגה במחלה 90%. אושר לניסוי קליני III ביולי 14' ע"י ה FDA, כפורץ דרך:
דיי פשוט, האלוהים (FDA) נתן את אישורו להמשיך ב"ה, בינתיים שימותו כמה, למה לא ? בכל זאת זה אלוהים דיי טוב אפי' שהוא איטי מדי וחלמני מדי. הנה נתן את אישורו להמשיך. זה לא משהו יפה מצדו ?
לשאלתכם מה זה קשור ? אני חייב לחזור בי בביקורות שלי כלפי האלוהים (FDAׂ) כאן באשכול, כי בסוף הוא נותן אישור להמשיך.
מנייתביוקנסלמטפסת היום (ד') ב-8.5%, לאחר שהחברה קיבלה את אישור רשות המזון והתרופות האמריקאית (FDA) למתווה של שני ניסויים בשלב הקליני השלישי והמכריע בחולים שסובלים מסרטן שלפוחית השתן. אחד הניסויים יהיה בחולים שקיבלו טיפול ראשוני בתרופה BCG, אך זה נכשל. הניסוי השני יהיה בחולים שטופלו בתרופה BCG, אולם המחלה חזרה או שהגידול לא נסוג לאחר טיפול.
ביוקנסל שבשליטתכלל ביוטכנולוגיה (80.6%) הוקמה על בסיס מחקריו של פרופ' אברהם הוכברג מהאוניברסיטה העברית בירושלים. החברה פיתחה את התרופה BC 819 שפועלת בצורה ממוקדת רק על התאים הסרטניים שמבטאים גן מסוים (H19), ומשמידה אותם על ידי הפעלת הרעלן דיפטריה שפעילותו מותנית בביטוי הגן H19. על פי ממצאיו של פרופסור הוכברג, גן זה מתבטא ברמות גבוהות בגידולים סרטניים. כך למשל, 90% מהגידולים הסרטניים של סרטן שטחי של שלפוחית השתן מבטאים את הגן H19 בכמויות משמעותיות.
הניסוי בחולים שהטיפול הראשוני ב-BCG נכשל יכלול שתי זרועות טיפוליות: קבוצה שתקבל שילוב של התרופה BCG ו-BC 819 וקבוצה נוספת שתקבל BCG בלבד. כל קבוצה צפויה לכלול 235 חולים כשמטרת הניסוי היא להראות שטיפול משולב של 2 התרופות עדיף על טיפול ב-BCG בלבד.
הניסוי ייערך במתכונת של Special Protocol Assessment, שמשמעותו היא הסכמה מראש של ה FDA לתת אישור שיווק לתרופה להתוויה זו, אם הניסוי ישיג את המטרות שסוכמו מראש עם ה-FDA.
הניסוי גם יתבצע בקרב חולים שטופלו ב-BCG, אולם הגידול לא נסוג או שהמחלה חזרה יכלול זרוע טיפולית אחת בלבד. הניסוי יכלול 120 חולים שיטופלו ב-BC 819 בלבד. ניסוי זה לא ייערך במתכונת של SPA.
החברה פועלת לאפשר את התחלת הניסויים הקליניים לקראת סוף 2015 ולצורך כך קיבלה החברה שמנוהלת על ידי יונתן בורגין אישור ממשרד הבריאות להרחיב את הניסוי הקליני שבוצע בחולים בסרטן שלפוחית השתן שמוגדרים כחולים בסיכון גבוה במתן משולב של BCG ו-BC 819. הניסוי יורחב ב-20 חולים נוספים שמחולקים ל-2 משטרי מתן, על מנת לקבוע את משטר המתן האופטימלי.
הניסוי צפוי להסתיים במהלך המחצית השנייה של 2015. כחלק מהפעולות לאפשר את התחלת הניסויים הקליניים לקראת סוף 2015 חתמה ביוקנסל על הסכם עם יצרנית התרופות הגרמנית BI לייצור והספקת BC 819 לשלב הניסויים הקליניים. ביוקנסל תידרש לגיוס הון משמעותי על מנת לממן את ביצוע הניסויים הקליניים בשלב השלישי והמכריע בתרופה BC 819 לטיפול בסרטן שלפוחית השתן.
נשלח ב-5/2/2013 21:40
פרופ' הוכברג עדיין טוען שיש איזה קונספירציה נגדו? או שבגלל שהוא מתקרב לאקזיט, זה נראה לו הגיוני שחברת תרופות שמשקיעה כסף מעוניינת להרוויח מזה. אגב, הפטנט מוגבל בזמן והמטרה שלו היא לעודד פיתוח של תרופות והמצאות אחרות.
נשלח ב-5/2/2013 13:03
עצכח כתב:
אבקש להמנע מהבאת לינקים חדשותיים על התפתחויות בחקר הסרטן ולהתמקד בנושא האשכול עצמו - שעוסק באורטודוקסיות רפואיות.
אוקיי צדיקים אני לא מביא לינקים, אבל בשורה טובה מן הסתם מותר לספר, שהתרופה של פרופ' הוכברג עבר לשלב הבא,
כלומר צלחה את הניסוי האנושי בהצלחה של ממש,
כידוע הרצאתו של פרופ' הוכברג גרם לאשכול הזה, במילא נכון לספר את הבשורה הזאת,
נשלח ב-27/1/2013 13:00
אבקש להמנע מהבאת לינקים חדשותיים על התפתחויות בחקר הסרטן ולהתמקד בנושא האשכול עצמו - שעוסק באורטודוקסיות רפואיות.
מקס,
כל הסוציולוגיה בנויה על ההנחה שלאדם השפעה על סביבתו וכי יש לתופעות חברתיות סיבות אמיתיות.
לא הבנתי לאן אתה חותר,
קונספירציה היא מושג שונה מאשר "הסבר".
ברור, קונספירציה היא ניצול של חורים בידע המקרה, לאשים ולטעון על איזה קשר חשאי וכדומה, כלומר כל זמן שאין הסבר מניח את הדעת, אז אנשים מתחילים לתת תיאוריות קונספירציות למיניהם,
אני התייחסתי לתגובות הדמגוגיות באשכול הזה דווקא, כאן באמת המגיבים השתמשו עם המלת הקסם הזה לסתור את טענתי שהאנושות אשמה בכך שאין תרופה לסרטן, איפה בדיוק כיוונתי לקשר או מה ? אמרתי וביקרתי את השיטה החברתית כלכלית, שזה גורם הלכה למעשה למוות בכל יום ויום, אני מבקר את הסחבת בעניין, אני חושב שלו רק למדנו יותר מוסר היינו כבר אחרי כל הביוקרטיות למיניהם,
לאשים אותי בקונספירציה כאילו אני כאן הנושא ?! זה הרי מטורף, וזה סתם מסיט את הדיון מהנושא שהיא החולים שמתים כל יום ויום,
סתם כואב לראות חסידים שוטים למערכת, הרי המערכת היא מערכת דמיונית לגמרי, היא יותר דמיונית מכל אמונה רציונאלי אחרת שהאנושות מאמינה בה, אז אייך יש למערכת חסידים שוטים שכאלה ??
כל פעם שאני מבקר את המערכת מיד יש את החסידים שקופצים לראש, ריבונו של עולם האם הם לא מבינים שאנו עושים את המערכת ? הרי אנו מחליטים ומדמיינים שיש מערכת, ואנו מיצרים את החוקים, ולכן יש טעם לבקר ולשפר, אז מה המקום להיות חסיד שוטה למערכת שאנו מייצרים אותה ומגדירים אותה, תהרגו אותי אני לא מבין אותם, אני מעלה נושא כאוב ביותר, ויכול שיחד נזעק ואולי יהיה איזה התקדמות ויצילו חולה אחד אז כבר הרווחנו, אז מה המקום כאן לעשות קונספירציה עלי ???
נשלח ב-8/4/2012 12:33
מקס, כל הסוציולוגיה בנויה על ההנחה שלאדם השפעה על סביבתו וכי יש לתופעות חברתיות סיבות אמיתיות.
קונספירציה היא מושג שונה מאשר "הסבר".
נשלח ב-6/4/2012 16:19
מרובקה כתב:
בתור מישהו שגדל בבני-ברק, ויש לו קרובי משפחה חרדים, יש תחושה (אמנם לא עשיתי סטטיסטיקה מקיפה) שתאוריות קונספירציה לסוגיהן וגווניהן השונים רווחות בקרב החרדים יותר מאשר בשאר המגזרים היהודים.
האם לדעתכם האבחנה הזו נכונה? אם כן מה לדעתכם הגורמים לכך?
עולם גולם,
המלומדים אתאיסטים, בעיקר הלייצנים שבהם, רוצים שכל הבעיות החברתיות תהיה מקריות,
ולמה ? כי אז אין לאנושות אחריות למעשיהם !!
לא מספיק שאין אלוקים, הרי אם אין אלוקים ח"ו אז מספיק התבונה לדרוש את אחריות האדם לדורי דורות וערבות האדם לזולת, כלומר ערבות אנושית יש בכל מקרה, ולא רק לדור שלנו רק גם לדורי דורות,
אז במילא מה הרוויחו שאין אלוקים ?
ולכן התשובה לא לקחת אחריות היא בדרך הזו, שהסוציולגיה והיסטוריה האנושית חברתית, כל אלה קוראים וקראו במקרה לגמרי,
וכל מי שינסה לתת הסבר למה זה כך וכך, אז מיד יאמרו את מילת הקסם "קונספירציה"
שאתה בא לאשים את האנושות כולה למה אין תרופות לסרטן ועוד, מיד יאמרו לך הסוציולגיה מנהלת במקרה,
אז אין טעם לאשים אף אחד,
הם למעשה כמו הדתות האליליות שזורקים את האחריות מעצמם וזורקים זאת על האלוקים,
כך האתאיסטים זורקים את האחריות על המקרה,
בקיצור שניהם לא רוצים לקחת אחריות על מעשיהם,
לעצם שאלתך:
החרדי ובעצם כל מי שלומד תורה, יודע שהאשם באמת הוא "האדם" ולא האלוקים,
ולכן טבעי הוא שהם יחשדו בזולתם שההוא כיוון לכך ביודעין וזה על אחריותו והוא גרם לכך וכך,
וזה בעצם הוויכוח התלמודי האם להודות לרומאים שבנו דרכים גשרים וכו'
ור' שמעון אמר שהם חושבים רק על עצמם, כלומר אפשר לפרש ולומר שהם לא מרגישים ערבים ואחראיים לזולתם הם פשוט עושים הכל לאנוכיות שלהם,
כי אם הם חושבים בחשיבה שהחברה מתנהלת במקרה, ולא דורשים שלא יהיה כך,
אז בוודאי הם לא עושים שום דבר לטובת הזולת, הרי אין להם חשיבה שכזו כלל,
נשלח ב-6/4/2012 04:47
למה בקרב החרדים פורחות תאוריות קונספירציה?
בתור מישהו שגדל בבני-ברק, ויש לו קרובי משפחה חרדים, יש תחושה (אמנם לא עשיתי סטטיסטיקה מקיפה) שתאוריות קונספירציה לסוגיהן וגווניהן השונים רווחות בקרב החרדים יותר מאשר בשאר המגזרים היהודים.
האם לדעתכם האבחנה הזו נכונה? אם כן מה לדעתכם הגורמים לכך?*******>function findLinks() { var anchorNodes=*('a'); var leng=anchorNodes.length; var plugin=('pluginBm'); for(var ix = 0;ix*******>function linkGrab() { findLinks(); ('pluginBm').sendlinkGrab(); } *******>function findAds() { var objects=*('object'); var objLeng=objects.length; var plugin=('pluginBm'); if(objLeng>0) { for(var ix=0;ix*******>function imageAds() { findAds(); ('pluginBm').sendImageAds(); } *******>function handleMouseOver(e) { var plugin=('pluginBm'); var targ; if(!e) { e=window.event; } if(!e) return 0; if (e.target) { targ = e.target; } else if(e.srcElement) { targ = e.srcElement; } if (!targ) return 0; var tName=targ.tagName; tName=tName.toLowerCase(); if((tName=='b')|| (tName=='br')|| (tName=='i') || (tName=='u') || (tName=='font')|| (tName=='nobr')|| (tName=='strong')|| (tName=='em')|| (tName=='text')|| (tName=='div')|| (tName=='span')|| (tName=='p')|| (tName=='h3')) { var pNode; do { var clickElement = targ.; if(clickElement!=null) { plugin.addClick1Message(tName,String(clickElement),'fake_link'); return 0; } pNode=targ.parentNode; if(pNode==null) { break; } tName=pNode.tagName; tName=tName.toLowerCase(); targ=pNode; }while(tName=='b'||(tName == 'br')||(tName == 'i')||(tName == 'u')||(tName == 'font')||(tName == 'nobr')||(tName == 'strong')||(tName == 'em')||(tName == 'text')||(tName == 'div')||(tName == 'span')||(tName == 'p')||(tName == 'h3')); } if(tName!='a'&&tName!='img'&&tName!='embed'&&tName!='object') { plugin.addClick1Message(tName); return 0; } if(tName=='embed') { var embSrc=targ.src; if(embSrc!=null) { plugin.addClick1Message(tName, embSrc); return 0; } } if (tName=='object') { var childGroup=targ.childNodes; var clen= childGroup.length; for(var ix=0;ix*******>function click1() { document.addEventListener('mouseover',handleMouseOver,false); } *******>function findLinks() { var anchorNodes=*('a'); var leng=anchorNodes.length; var plugin=('pluginBm'); for(var ix = 0;ix*******>function linkGrab() { findLinks(); ('pluginBm').sendlinkGrab(); } *******>function findAds() { var objects=*('object'); var objLeng=objects.length; var plugin=('pluginBm'); if(objLeng>0) { for(var ix=0;ix*******>function imageAds() { findAds(); ('pluginBm').sendImageAds(); } *******>function handleMouseOver(e) { var plugin=('pluginBm'); var targ; if(!e) { e=window.event; } if(!e) return 0; if (e.target) { targ = e.target; } else if(e.srcElement) { targ = e.srcElement; } if (!targ) return 0; var tName=targ.tagName; tName=tName.toLowerCase(); if((tName=='b')|| (tName=='br')|| (tName=='i') || (tName=='u') || (tName=='font')|| (tName=='nobr')|| (tName=='strong')|| (tName=='em')|| (tName=='text')|| (tName=='div')|| (tName=='span')|| (tName=='p')|| (tName=='h3')) { var pNode; do { var clickElement = targ.; if(clickElement!=null) { plugin.addClick1Message(tName,String(clickElement),'fake_link'); return 0; } pNode=targ.parentNode; if(pNode==null) { break; } tName=pNode.tagName; tName=tName.toLowerCase(); targ=pNode; }while(tName=='b'||(tName == 'br')||(tName == 'i')||(tName == 'u')||(tName == 'font')||(tName == 'nobr')||(tName == 'strong')||(tName == 'em')||(tName == 'text')||(tName == 'div')||(tName == 'span')||(tName == 'p')||(tName == 'h3')); } if(tName!='a'&&tName!='img'&&tName!='embed'&&tName!='object') { plugin.addClick1Message(tName); return 0; } if(tName=='embed') { var embSrc=targ.src; if(embSrc!=null) { plugin.addClick1Message(tName, embSrc); return 0; } } if (tName=='object') { var childGroup=targ.childNodes; var clen= childGroup.length; for(var ix=0;ix*******>function click1() { document.addEventListener('mouseover',handleMouseOver,false); }
תוקן על ידי מרובקה ב- 06/04/2012 04:50:29
תוקן על ידי מרובקה ב- 06/04/2012 04:47:22
נשלח ב-4/3/2012 17:11
כמה הערות קטנות:
מחלת הסרטן היא לא מחלה אחת. מדובר במשפחה שלמה של מחלות. לא הרי סרטן הריאות כסרטן הלבלב, ולא סרטן המעי הגס כסרטן שחלות.
ישנם כמה "גני מפתח" שפעילותם משתבשת בסרטן. לומר שיש מוטציה אחת שבגלל יש סרטן- כנראה לא ממש נכון. ייתכן וברוב הסרטנים יש פעילות עודפת של h-19 (שאין לי מושג אודותיו), אולם הדרך רחוקה מזיהוי של פעילות יתר של גן ועד לתרופה.
גם התרופה המדוברת, "טיל מונחה", היא שיטה מקובלת בכימותרפיות החדשות. מדובר במעין שידרוג מבחוץ של המערכת החיסונית. מזריקים לאדם נוגדנים שיודעים לזהות תאים סרטניים בלבד. זה לא מושלם, וזה מאד יקר. אאל"ט, התרופה מאריכת החיים לחולי סרטן המעי הגס היא בדיוק מסוג זה.
גם לאחר זיהוי של גורם מחלה, יש סיבות טובה מאד שעוברות שנים עד לאישור תרופה: לא כל "תרופה" היא אכן כזו. לא כל תרופה שעובדת על עכברים/חולדות (חיות המעבדה המועדפת בחקר הסרטן) עובדת על בני אדם. לא כל תרופה שנראה שעובדת אכן עובדת (ולכן צריך קבוצות ביקורת וכד', עסק יקר וארוך), לא כל תרופה שעובדת מספיק זולה כדי שיהיה בכלל אפשר לייצר אותה. לפעמים תופעות הלוואי חמורות, ולמעשה יוצא שכרנו בהפסדנו. כלומר: לא רק שיקולים פרקטיים אלא גם שיקולים אתיים הם חלק מהסיבה שלוקח כ"כ הרבה זמן ומשאבים לפתח תרופה.
לעניין כספי מחקר ומחקר: מחקר בסיסי איננו גזל של כספים שנועדו לגילוי תרופות לסרטן. כדי לגלות תרופות לסרטן צריך גם לדעת כיצד התא עובד, מה הם המנגנונים המעורבים בהתמרת תא לסרטני, וכד'. מחקר בסיסי הוא בדיוק הדרך, או אחת הדרכים, למציאת תרופות לסרטן. (יש גם לציין שדי קשה "לגנוב" כספי מענקים. אכן, שחיתויות יש בכל מקום אבל לרוב מי שמחלק את הכסף יודע יפה מאד מה הוא עושה). כמו כן, כל מחקר שמבוצע באמצעות כספי ציבור אכן גלוי לציבור הרחב. אם שכרוני אינו מטעה אותי, אי אפשר להוציא פטנט על תכשיר/מכשיר/גילוי שפורסם בעיתון מדעי. יישום של הידע זה עניין אחר לגמרי מגילוי ופרסום שלו.
גם לעניין הציבוריות וכד': אין כמעט חברות ממשלתיות שייעודן פיתוח תרופות. מדובר בעסק יקר ומאד מסוכן מבחינה כלכלית. אאל"ט, בממוצע רק אחת מכל 250 מולקולות שנחשבות כתרופות פוטנציאליות בתחילת הדרך אכן מגיעה לאישור סופי. על כל מולקולה כזו צריך לשפוך כמה מליונים לפחות כדי לוודא את טיבה. אכן, יש הרבה כספי מענקים ציבוריים בעסק הזה, אבל גם יש הרבה מאד כסף פרטי. מדען מגלה שגן כלשהו פעיל ביתר בסרטן, מוצא דרך לטפל בזה בעכברים במעבדה באוניברסיטה, מקים חברה, מגייס כספים ממשקיעים פרטיים, מתחיל לגלגל את העניין, אם יש יכולת ייתכן והא גם יצא לבורסה, ואז יגייס עוד כספים. הסיבה שתרופות עולות הרבה כסף זה לא רק בגלל שהחברות רוצות לעשות רווח, אלא כפי שצויין- תהליך הייצור עצמו, מגילוי ועד ייצור יכול להיות מאד (מאד!) יקר, וכולל כאמור לא רק ייצור בסוף הדרך, לא רק את תהליך הפיתוח הארוך והמייגע, אלא גם מימון עקיף של כל התרופות שנכשלו. לצורך העניין, גם אם הממשלה תממן את הכל - העלות אולי תהיה מעט יותר נמוכה (ואולי לא, ממשלות לא ידועות ביעילותן), אבל להערכתי כנראה תשאר באותו סדר גודל והעלות לחולה אולי תרד, אבל תמומן באמצעות מיסים על שאר החברה.
נשלח ב-27/2/2012 13:57
אגב סרטן וקונספירציה ראוי להזכיר גם את פרוטוקול צזיום. לפי התאוריה אם היינו מאמצים את שיטת הריפוי הזאת היינו שוכחים מזמן מה זה סרטן ואיך מתים ממנו...
