חז"ל על הזמן... - ביקורת על דברי חז"ל המיוצגים ע"י רבני זמנינו

שלום עליכם,
חיפשתי מקום ראוי לכתוב את לבטיי ותמיהותיי, תלונתיי וטענותיי על אותם אנשים יקרים שלקחו את דברי תורתינו ובעיקר התושב"ע, ומתוכה מספר מאמרי חז"ל ו"גילו" לנו שבעצם חז"ל חשפו מזמן את התגליות המדעיות החדישות שמתגלות בימינו.
מי שהתחיל עם המפעל הזה היה (תסלחו לי על השגיאות אם אני טועה פה ושם...) ארגון ערכים, ולאחר מכן המשיכו זאת ארגון הידברות, וכיום עושה זאת בצורה יפה מאוד רק יותר משוכללת (עם טענות משודרגות ומקורות יותר חדישים מאשר המקורות הישנים והלא מדוייקים של הארגון הקודמים) האתר של "האקדמיה ליהדות".
מאז והלאה, כאשר רוצים להוכיח לכול העולם שהתורה אכן ניתנה מאת בורא העולם השולט על העולם ועל הזמן ועל כל מה שאפשר, פשוט חשפו את אותם תגליות מדעיות שבדברי חז"ל המצויים בתלמוד ובכך הוכיחו כי ידע זה היה יכול להתקבל רק במעמד הר סיני מאת בורא העולם שהכיר את העולם ואת העתיד להתפתח בו.

לדעתי, הדברים אינם מדוייקים. אני לא קובע זאת נחרצות ובהחלט יתכן שאני טועה, אמנם הדברים הללו כלל לא נראים לי רציניים. יש לי מספר טענות על השיטה הזאת ואציין אותם כאן. אשמח ללבן אותם ביחד עם אנשים החושבים אחרת ממני ואם אני טועה אשמח לשמוע.
ואלו תמיהותיי/טענותיי:
א. האם באמת בורא העולם גילה במעמד הר סיני ידיעות מדעיות למשה רבינו, ומשה בעצם העביר אותם הלאה עד לרבותינו שבתלמוד? האם הדבר נשמע מציאותי שיעבירו במסורת ידיעות מדעיות לא נחוצות (שהרי מדובר על ידיעות מדעיות שלכאורה מפוזרות כבדרך אגב בתלמוד ללא נחיצות וקשר להלכה וכדומה).
ב. גם אם נניח שהטענה דלעיל תיתכן. אם אכן נגלה ידע מדעי שאיננו יודעים כיצד רבותינו הגיע לידע זה, האם זה אומר בהכרח שרבותינו קיבלו מרבותיהם עד למשה רבינו מהר סיני? אצטט מספר ציטוטים:
- "אין להבין כיום, כיצד נתאפשר דיוק כזה (של הבבלים במדידת משך החודש הממוצע ואורך השנה) במדידת זמנים ועמדת כוכבים בלא שימוש בשעונים ובמכשירי המדידה המדוייקים שבידינו" (אנציקלופדיה עברית, כרך ד', ע"מ 778).
- "חידה היא עד היום כיצד יכול היה ארכימדס להוציא את השורשים הריבועיים הנחוצים לשם דיוק מפליא זה", הכוונה לדיוק הערך של פאי (אנציקלופדיה עברית, ערך ארכימדס).
- "ארכימדס הגיע למסקנה שדרושים 10 בחזקת 63 גרגירי חול כדי למלא את יקומו של אריסטרכוס. הקוסמולוג האמריקני אדוארד הריסון מציין כי 10 בחזקת 63 גרגירי חול שקולים כנגד 10 בחזקת 80 גרעיני אטומים וזהו מספר אנדיגטון - מאסת היקום כפי שחישב אותה בשנות השלושים האסטרו-פיסיקאי האנגלי ארתור סטנלי אנדיגטון" (מילדות לבגרות בשביל החלב, פרופ' טימותי פריס, ע"מ 34).
(הציטוטים מתוך האתר "האקדמיה ליהדות", מאמר "האם חכמים אנו מקדמונינו" בפרק "חז"ל וחכמת הטבע").
והנה, לכאורה, ידע מדהים שמצינו אצל קדמונינו, שאין אנו יודעים כיצד הגיעו אליו ועד להיום מדובר בתעלומה. כמו עובדות אלו ישנם עוד עובדות על קדמונינו שאין אנו יודעים כיצד הצליחו להגיע לביצועים וידיעות מסויימות. וכעת יוכל לבוא מאן-דאמר ולטעון - הנה ראיה שאת הידע הזה הם קיבלו מאת האלוקים, אחרת מהיכן ידעו זאת? כיצד הגיעו לידיעות שכאלו? באותה מידה שטוענית זאת על חז"ל ניתן לטעון על חכמי האומות.

הערה צדדית:
לעניין הסתירות בין התורה למדע הדברים ברורים ופשוטים:
א. חז"ל דיברו עפ"י הידוע בזמנם.
ב. השתנו הטבעים מימות חז"ל עד לימינו אנו.
שתי נקודות אלו בעצם פותרות חלק מן ה"סתירות" בנוסח "כיצד חז"ל אמרו דבר שכיום מתברר כלא נכון".

דברים אלו משמשים לפתיח לנושא זה שעוד אאריך בו.
אשמח לשמוע דעתכם.
בהמשך אכתוב מאמרים שלכאורה מפריכים את הניסיון להראות שחז"ל הכירו עובדות מדעיות שהתגלו בזמנינו.
הדברים שלו יתמקדו בעיקר במאמריהם של אתר "האקדמיה ליהדות" (שאני יודע שמחברו כותב כאן), והרב זמיר כהן שחיבר ספר שלם בנושא זה.
המאמרים לא יהיו ארוכים מידי כדי לא להקשות על הקוראים, אלא יכילו טענות עיקריות ומתומצתות.
כמובן שאבקש מהמחבר "דינוזאורוס" להגיב על טענותיי אלו על מאמרו ונשמח לשמוע ממנו.

יש להדגיש ולציין: אני לא כותב את דבריי כעובדה ברורה אלא רק בתור צורת החשיבה שלי. אני חושב כך וזה מה שנראה לי לנכון. אני כותב את טענותיי ואם אני טועה אין לי כל בעיה לחזור בי כמובן. אשמח לשמוע הערות והארות על הדברים שכתבתי ועל הדברים שאכתוב וכולם מוזמנים להגיב.
אבקש שהתגובות יהיו עניינות.

תודה רבה.
ידידיה.